|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
kinetic
|
|
|
Дата
|
31.05.2007 00:26:35
|
|
|
Рубрики
|
Флот;
|
|
Re: Понятно, что
Здравствуйте!
>>Оружие уже как раз есть :-))
>
>Гм. Я так понял, что есть пока только НИОКР.
Е:
НИОКР, но по заданию ВМС и заточенные под планируемую "высотную" тактику боевого применения Р-8А.
>>Да, и как подводники узнают, что их обнаружили? :-))
>
>Это вопрос к подводникам :-)
Е:
О том и речь. Узнают они об этом, скорее всего, только в момент обнаружения акустиками лодки хода сброшенной торпеды в воде.
>> Не говоря уже о том, что в списке возможных контрмер в случае обнаружения вопрос постановки помех GPS будет для подводников наименее актуальным :-)))
>
>Ну почему же, если с высокой вероятностью известно, что будут именно таким убивать, почему бы не попробовать.
Е:
Еще раз - во-первых, они об этом узнают, когда торпеда уже приводнится, а во-вторых, даже узнай подводники о своем обнаружении самолетом заранее, откуда они могут узнать, что их атакуют непременно с применением HAAWC, а не сбросом обычной торпеды с малой высоты.
Преимущество HAAWC еще и в том, что она позволяет быстро атаковать засеченную буями лодку со значительного расстояния/высоты, не тратя время на сближение самолета с местом обнаружения ПЛ.
>>>Что же касается ИНС, на таком расстоянии, при мыслимой скорости полёта, даже дешёвая ИНС уйдёт меньше, чем лодка.
>>
>>Е:
>>Ошибаетесь, с учетом помеховой и гидрологической обстановки для ГСН торпеды в режиме поиска после приводнения будет критичен каждый метр.
>
>Не понял, в чём я ошибаюсь. Если положение лодки во время приводнения известно с точностью в сотню метров (интересно, как), то десять метров ухода ИНС мне не представляются критичными.
Е:
Там будут не 10 м (как раз 10 м обеспечит GPS), а, с учетом ветра и пр. как бы не сотни метров отклонения с инерциалкой. НЕ говоря уже о том, что сейчас стоимость канала GPS в JDAM'оподобных бомбах копеечная по сравнению со стоимостью блока ИНС. Какой смысл отказываться от блока GPS?
С уважением, Exeter