|
|
От
|
Илия
|
|
|
К
|
И.Пыхалов
|
|
|
Дата
|
01.06.2007 12:37:03
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Re: но была...
>
>Впрочем, последнее, насколько я понимаю, для монахов не актуально.
если по части имущества - то да, а бывают еще неимущественные.
>>>изнасилования, то это однозначно подпадает под ст.1945. То есть подобное самоубийство считалось оправданным, их обязаны были похоронить в освящённой земле и т.д. и т.п.
>>Многие подобные вопросы, как и где кого хоронить не попадали под статьи уложения. Сейчас не помню, что записано в требнике по данному поводу, но однозначно, подобного уровня вопросы оставляются на рассмотрения правящего архиерея, поскольку ни в каких законах всех случаев не предусмотреть.
>
>Естественно, всех случаев закон предусмотреть не может, однако основные принципы в нём достаточно подробно прописаны. В частности, вопросу о самоубийцах в Уложении о наказаниях посвящена целая глава.
Неверно выразился. Решать о том, самоубийца или нет, а затем уже применять статьи Уложения.
Например, солдата, закрывшего собой командира от пули некоторые товарисчи склонны считать самоубийцей. Сам же ведь под пулю полез. А по совести же он "за други своя". Но в данном случае все просто. Бывают боле запутанные дела.