Добрый день!
Вам известны примеры, чтобы крупная относительно развитая страна во второй половине 20 в была вынуждена подавлять мелкий беспорядок путем его расстрела? Я не понимаю, как можно оправдывать очевидный маразм?
>>что не удосужилось иметь хоть какой-то план действий по борьбе с беспорядками. И в результате при первом же пустяковом инциденте вместо ударной работы дубинками и распыления газа имеем кровавое преступление
>
>... но собственно так и есть - массовые беспорядки для СССР были явлением не типичным и из ряда вон выходящим событием.
Есть разница между редкостью события и верой в то, что их не может быть. Мысль о невозможности беспорядков в собственной стране и, соответственно, об отсутствии серьезных внутренних конфликтов означает мифологизацию сознания, веру в собственную пропагандистскую чушь и утрату связи с реальностью.
>Милиция была весьма малочисленна, а войска не располагали ни арсеналом спецсредств, ни навыками противодействия.
>Определнные аналоги можно провести с "лопатками в Тбилиси" - когда милиция со спецсредствами была смята - войскам ничего не оставалось действовать тем чем есть и как умеют - хотя бы "на самооборону".
С лопатками в Тбилиси как раз по сравнению с этим все нормально. Тбилисское побоище - это все равно пример пусть жесткого, но применения ПОЛИЦЕЙСКИХ методов. Это не расстрел.
С уважением, Василий Кашин
