От Константин Федченко Ответить на сообщение
К All Ответить по почте
Дата 01.06.2007 13:18:37 Найти в дереве
Рубрики Современность; Армия; Версия для печати

а в "сталинских высотках" делались убежища?

"Города и объекты народного хозяйства плохо обеспечены инженерно-техническими сооружениями. По состоянию на 1 января 1956 г. в 180 городах — пунктах МПВО числится 27 тыс. убежищ, которые вместе с метрополитеном могут укрыть лишь 13,2% населения (до 5 млн чел. из 38 млн). Однако эти убежища еще не приспособлены для защиты от отравляющих и боевых радиоактивных веществ, не обеспечены в нужном количестве фильтровентиляционными агрегатами. Многие убежища находятся в запущенном состоянии, а значительная часть их (до 70%) занята под общежития, склады и бытовые учреждения. Работа по освобождению убежищ проводится крайне медленно. Например, в Баку из 639 убежищ, подлежащих освобождению в 1955 году, освобождено только 20, в Ереване — из 196 — 30, в Минске — из 136 — 11. В Москве не освобождено ни одного убежища из подлежащих к освобождению 2675 убежищ, причем исполком Моссовета даже не принял решения по этому вопросу. Строительство новых убежищ ведется по нормам и техническим условиям, не отвечающим требованиям противоатомной защиты."

МИД, Университет, "Украина" и т.п. убежища наверняка имели, а вот были ли в них (в подземных помещениях) военные объекты? Ведь это очень удобно - для поражения любых подземных объектов необходим наземный взрыв, а если над целью высокое здание, то для уверенного срабатывания придется взрыватель устанавливать на приличную (100 м и выше) высоту, что хорошо защищает подземный объект само по себе.
а скажем, за рубежом? под WTC могли быть военные объекты?

С уважением