|
|
От
|
King Diamond
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
04.06.2007 22:19:23
|
|
|
Рубрики
|
1941; Память;
|
|
Re: Об этом...
>Скажу как гуманитарий
>>>С точки зрения логической, в 1943 году только немцы были заинтересованы в некотором спокойствии - только они воевали на два фронта.
>>а американцы с японцами не воевали?
>Воевали. Только вот они в 1943 г. открывали новый фронт, а не пытались замириться
То есть я прав, что не только немцы воевали на два фронта?
>>И жопа висела только над ними.
>>Гитлер так не думал.
>Немецкие военные думали именно так, чему есть много подтверждений
Я же про Гитлера написал, а не про немецких военных. Мало ли что советские и немецкие военные думали. Особенно совеЦкие в 41 а немецкие в 43.
>>>Однако, немцам было выгоднее замириться с англосаксами, а не с нами. Это означало: прекращение бомбардировок немецкой промышленности с сохранением и с надеждой отбить ресурсы на Восточном фронте.
>>а можно было и наоборот. высвободив ресурсы задавить блокадой Англию, переломить борьбу в воздухе и иметь кучу ресурсов для вторжения
>Чтобы задавить блокадой Англию, нужно завоевать господство на море в Северной Атлантике.
А для этого можно было освободить все типы ресурсов, задействованные на Восточном фронте.
>>Два придурка, кто из них кому когда верил ... кто знает
>Придурки во главе великих держав не стоят
Я уже обороты сбавил и тему развивать не буду))
>>То есть, фактически, проиграть войну с СССР...
>>Мир это не поражение
>Мир с СССР в 1941 г. - это только капитуляция
А кто обсуждает 41?
>>>А мир с англосаксами был выгоден - Европа не терялась
>>а при мире с СССР терялась Европа?
>РККА стоит на границе. Но мир со Сталиным невозможен даже теоретически
Теоретически возможно все. Кое что из этого на практике не исполнимо )) В 43 не возможен а в 41 например очень даже.
>>А так можно было в Ирак рвануть к нефти
>Сначала нужно было дойти до Нила. А у них в тылу - Эйзенхауэр
Ну и в чем проблема?
>С уважением