>>Не вдаваясь в детали, у меня болше всего вызвала отторжение исходная посылка автора - наступление полной анархии и закона джунглей. Все аналогичные примеры из реальной жизни и просто рассуждения приводят к другой мысли - порядок на временно анархизированной территории наводится сравнительно быстро, и наводится либо оккупантами (напрямую или через марионеточное правительство), либо вернувшимся предыдущим правительством.
>Как пример, можно привести территорию Ливана. Там были и "Марионетки" и "прямое вторжение окупантов".
В Ливане вполне себе центральное правительство имеется.
>До тех пор, пока не будет доказана "экономическая целесообразность", "вторжение" пользы не принесет, ибо будет осуществлятся малыми силами и нерационально.
Вторжение без экономической целесообразности не ведется (см. Ирак), иначе это лишь локальная спецоперация, не претендующая на отторжение этой территории от центрального правительства (вроде "Когтя орла").
И вообще, кто-то может привести пример из реальной истории, где бы все шло так (или примерно так), как в "Мародере"?
