От Малыш Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев Ответить по почте
Дата 04.06.2007 15:36:55 Найти в дереве
Рубрики WWII; 1941; Версия для печати

Re: Не знаю

Я ж только по забалтыванию великий спец.

>2. Иначе подойти к системе организации снабжения войск (в виду возрастания их количества), подготовив подразделения восстановления и эксплуатации ж\д из расчета 1 ж\д ветки на полевую армию.

Угу. И легким движением пальцев извлечем из воздуха железнодорожную ветку в общем направлении Сокаль - Ровно - Бердичев - Умань (направление движения 1-й тгр). А для 6-й полевой армии еще какую-нибудь железную дорогу из воздуха достанем универсальным движением бровей - их же, железных дорог, в России как собак нерезаных, это для автотранспорта дорогу найти проблема, а железных дорог - как фейхоа просклонять...

>Не стоит преувеличивать даже в пылу полемики. Небыло дефицита "десяткОВ в день".

Угу. А месячную потребность в 724 эшелона ГА "Юг" я, наверно, выдумал. Вместе со ссылкой на док ГА "Юг". Кстати, дружище, подскажи мне, пожалуйста - если 724 (количество потребных эшелонов в месяц) поделить на 30 (количество дней в месяце), сколько получится? Наверно, 12 эшелонов в день, как Вагнер докладывал Гальдеру? У немцев, оказывается, и арифметика своя самобытная была - в ней 12 умножить на 30 будет 724? Ах да, я и забыл совсем - не надо "забалтывать" (ТМ) и "быть догматиком документов" (ТМ), как-нибудь 724 эшелона в 360 ужмутся, подумаешь, мелочи какие, три с хвостом сотни эшелонов туда, три с хвостом сотни эшелонов сюда...

>1) почему вместо лошадок не может быть испольована мототяга?

Потому что ограничений по нагрузке на ось никто не отменял.

>А разве ширину колеи нельзя заложить при строительстве на свое усмотрение?

Можно. Но никто Тебе не гарантирует, что нагрузка на ось у Твоей мотодрезины позволит класть рельсы на грунт без подготовки земляного полотна и укладки балластного слоя.

>Ну вот хотя бы понятно, на какие вопросы требуется искать ответ :)

Угу. Ответ еще только "требуется искать", зато уверенность в успехе уже в полный рост. А оппоненты только некорректными аналогиями забалтывают... не повезло-то как...

>А средство реализации цели альтернативки - иная система инфраструктуры снабжения, дабы доставить эти запасы :)

... висящая пока на нитях общих слова "усилить/ускорить".

>Зачем за голову? Нет, мы и их разобьем.

Угу. Только под этот подвиг в Рейхе ни боеприпасов, ни топлива не запасено. Но разобьем. Не иначе как крепким словом и расовой теорией.

>да, и мне тоже. Но я пытаюсь перевести дискуссию в конструктивное русло.

Повторяя, как заклятие, общие слова про "ускорить/усилить/углубить"?

>3. Сколько времени уйдет на постановку в производство новых ББ снарядов и в каком количестве их удасться выпустить к лету 1941?

Зачем? Выпустить новое наставление - в борт не дальше 400 метров. Достаточно адной таблэтки (ТМ)

>4. Какие мероприятия предусматривают "ускорение" боевой подготовки?

Ты знаешь, Дмитрий, есть внутренние резервы... (ТМ) - разрешить расходовать ресурс боевой техники в объеме 0.3 планового годового расхода ресурса в военное время.

>5. Какие мероприятия "усиливают" работу штабов?

Ты знаешь, Дмитрий, есть внутренние резервы... (ТМ) - ведь расшивается "внутренними резервами" транспортная проблема, так почему бы "внутренними резервами" (с) не улучшить работу штабов?

>Но вообще хотелось бы заметить, что целесообразнее отойти от доказательств аналогиями ибо дискуссия наша на 60% состоит из иллюстраций некоректности твоих аналогий :)

Разумеется. Где ж нам, дуракам, чаю-то пить? Куда как приятнее фантазировать, как Муссолини охотно поддерживает вмешательство Германии на Североафриканском ТВД, памятуя о "диалектическом подходе к оценке роли личности в истории" - наверно, своей личности.

>Для конструктивизма дискуссии будет полезно если ты поставишь _конкретные_ вопросы по реализации моих мероприятий.

Я делал это на протяжении всей предшествующей дискуссии. Ответов не получил. Не думаю, что следующая итерация будет плодотворнее. Так что я уже написал - Ты меня убедил, немцам и больше войск снабжать - как два байта переслать, и отсутствующие боеприпасы из рога изобилия достанут, и топливо, и запчасти... Так что единстенная проблема - это количество самолетов, которые удастся снять с Британского фронта. Как Ты вот тут - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1356/1356776.htm - спрашивал.