Читал вашу дискуссию с Алексом Антоновым и решил задать вопрос.
>Обратите внимание, что в ХУДШИЕ ГОДЫ, когда уровень финансирования МО и НИОКР в особенности был в РАЗЫ, если не в десятки раз, хуже нынешнего, гнусное ельцинское правительство смогло обеспечить финансирование весьма широкомасштабных работ по "Барку" и "Тополю-М", включая их летные испытания. И почему мы сейчас должны благодарить нынешнего отца родного за то, что он, имея намного больше денег, продвинулся не намного дальше по сути?
>Моя мысль-то была в другом - что ВСЕ ЭТИ ПРОГРАММЫ и их развитие были очевидны еще в 1998-1999 гг. Ничего принципиально иного за последние 7 лет сделано не было, а НИОКР и испытания новых систем ведутся по сути НИЧУТЬ НЕ БОЛЕЕ ИНТЕНСИВНО, чем при Ельцине, хотя денег стало заметно больше. Поэтому будь сегодня ЕБН в Кремле - вряд ли бы ситуация в данной сфере существенно отличалась от той, которую мы имеем сейчас. Поэтому Ваши радостные песнопения и гимны мне лично удивительны и малопонятны.
Во первых есть ли какая-то прямая связь между количеством денег и ускорением разработки ракет? ИМХО если все (ну почти все) за годы нищей россиянии про..ли, то только на востановление уйдет масса трудов.
Потом есть ли у России необходимость форсирования развития СЯС? Если при ЕБНе мы проедали оставшееся наследство и разработки еще могли вестись на советском заделе, то теперь уж 16 лет прошло. Самим работать надо.
Действительно при ЕБН до сер. 90-х годов запад еще опасался РФ, а потом просто забил на нас, посчитав несостоявшимся гос-вом.Сейчас же США ведет явное геополитическое наступление на пространство СНГ с неясными целями. Но есть ли у нашей страны необходимость тратить кучу денег, чтобы соперничать с таким монстром как США? Даже СССР этот паритет давался с огромным трудом, надорвавшись его поддерживать Союз и сдался. Что нам даст увеличение выпуска ракет, ускорение строительства АПЛ? Америка лишь немного увеличив усилия парирует все наши потуги, да еще форсируют свою ПРО. А нам придется растратить итак с неба упавшие деньги. Уж лучше увеличивать военные программы исходя из реальных возможностей государства, а не цен на экспорт сырья.По крайней мере сейчас нет жесткого идеологического противостояния и соотв. необходимости жить в условиях угрозы возможной войны.
Я понимаю, что на нашем военно-патриотическом форуме многие участники мечтают, чтобы жители России ели бы картошку с морковным чаем и клепали бы день и ночь танки и авианосцы. Но это фантастика, СССР с его хлодной решимостью и идеологией несдюжил,а для сегодняшней России это кончится вообще катастрофой. Правители нашего государства за весь исторический период часто опускались с небес на землю в области внешней политики, но это всегда приводило к отрезвлению мыслей и соответствию внешней политики к возможностям страны. Сейчас такой-же момент.
Весь вопрос состоит в том, каким по мнению участников форума должно быть развитие наши вооруженных сил? Какие ресурсы на это должна тратить наша страна? Действительно ли сегодняшние усилия, исходя из увеличившихся возможностей, недостаточны?
