Добрый день!
>>>Чего-то очень важного здесь не хвататет, в этих объяснениях... :-)
>++++
>> Нет.
>Не нет, а да... :-) И Вы сами собственно это "не хватает" эти объяснения толково достроили:
>>Путин предлагает обеспечить совместное использование Габалинской РЛС БЕЗ размещения где-либо противоракет. Он утверждает, что если Иран проведет испытание своей первой МБР, то до ее постановки на дежурство у России и США будет еще 3-4 года, чтобы договориться, где поставить противоракету, необходимую для нейтрализации иранской угрозы. Но предполагается, что означенная противоракета будет находиться где-то на юге Европы, например на Балканах, чтобы сбивать иранскую ракету над морем. Это, кстати, вполне сочетается с дискуссией в Европах о том, что предлагаемая США система в Польше и Чехии оставляет страны Юга Европы без защиты.
>> В результате, если инициатива будет принята, вопрос о ПРО в Европе снимается на неопределенный срок.
>
>А теперь вопрос -- пойдут ли на это США?
>а) Нафига им Габала в таком качестве -- они что, без нее о факте первого испытания иранской МБР не узнают?
Во-первых соглашение гарантирует, что они будут получать оперативную информацию с Габалы и позже, когда она будет им нужна.
Во-вторых информация Габалы, как я понимаю, большую военную ценность и помимо задач борьбы с БР. Можно наблюдать над воздушным пространством не только Ирана, но и ряда сопредельных стран.
>б) И зачем им все откладывать в долгий ящик со всей вытекающей вновь из этого неопределенностью, когда щас все у них уже с чехами и поляками на мази?
Такой подход позволяет сэкономить средства и уйти от противоречий внутри НАТО, где, как я и говорил, есть некоторый разлад из-за того, что система в Польше не прикрывает потенциально опасное южное направление. Ну и избежать бессмысленных препирательств с Москвой. Т.е. если мы исходим из того, что ПРО создается в интересах борьбы с ближневосточными ракетами, вариант с Габалой и перехватчиками на Балканах лучше, при этом Москве он никаких проблем не создает.
С уважением, Василий Кашин
