|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Архив
|
|
|
Дата
|
04.06.2007 15:35:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1941;
|
|
Re: [2Cat] Разумно?(Алтернативка-41)
>>Альтернативно запустить его раньше? Нужны весомые альтернативные обоснования. Повторюсь, выпуск танков немцы искренне и долго пытались нарастить - но до поры безуспешно.
>
>===Потому что они даже не пытались возобновлять/увеличивать выпуск "легких и устаревших"(тм), хотя возможности для этого были,
Что Вы имеете ввиду? Выпуск Pz.I и Pz.II? а зачем? Вы полагаете эти мощности простаивали?
>как и возможности разумного использования их шасси(САУ и т.п.).
ну САУ все же начали выпускать. Что Вы называете "разумным" и что скрывается под "т.п."? В качестве "т.п." выпускали арттягачи, транспортеры боеприпасов, что еще нужно?
>Тех же "французов" можно было бы успешно использовать как танки НПП, а все Штуги передать в тд в качестве эрзац-"четверок" (как самой дефицитной категории танков на тот момент, с учетом Штугов количество "тяжелых танков" возрастает сразу в полтора раза).
С этим тезисом я с оговоркой соглашусь. С оговоркой потому что французов все таки
а) использовали сами немцы
б) активно раздавали их союзникам (что тоже важно и необходимо).
Т.е. требуется понимание - имелись ли в товарных количествах боеготовые французы?
>Пару-тройку панцеркорпусов только за счет трофейных "французов" и Штугов вполне можно сформировать (т.е. вообще без увеличения выпуска, только "эффективным менеджментом").
Вообще их хватило на одну бригаду и пару батальонов емнип.
Кроме того корпуса - это ведь не только танки.
Вы же помните, что одна из тд Гота и так получила французкие грузовики за несколько дней до начала Барбароссы.
>>>А организовать дополнительные танковые школы и сократить срок обучения - какие принципиальные проблемы?
>>
>>Время (на разработку программ) и кадры (инструкторов), которые тоже вообще говоря надо дополнтельно подготовить.
>
>===Инструкторы и танки для обучения берутся из вермахта, который все равно почти год бамбук курит. Все методики отработаны, больших усилий обучение опытного танкиста на инструктора не займет.
Ну во-1х он не курит бамбук, а развертывает новые тд из существующих.
Во 2-х ограниченность времени. Сначала научить инструкторов, потом подготовить кадры - а времени полгода в сущности с учетом "во-1х".
>
>>>Возобновить выпуск танков на французских заводах- какие принципиальные проблемы?
>>
>>Прежде всего сырьевые и энергетические, и нарушение работы со смежниками.
>
>===Прямо все Франция не может несколько заводов сырьем и энергией обеспечить?
Во-1х не "вся Франция" а только половина Франции. Не вся Франция была оккупирована и Петен безоговорочно германские требования не выполнял. Отсюда идеи по их полной оккупации. Во2-х это соответсвенно нарушило взаимосвязи между смежниками, в-3х Франция лишилась импорта. в4-х захваченное во Франци сырье Германии рациоанльно употребить в своей промышлености (т.к. производимые ей изделия более соответсвуют потребностям войск)
>>Это лукавство и самообман. Количество грузовиков сокращается не потому что их изначально много, количество грузовиков сокращается в виду общего сокращения боевого и численого состава "пд поздних волн", т.е. пд поздней волны получается "слабее".
>
>=====Так а сколько "минимально необходимо"?
А хрен его знает.
>Раз потом как-то без них обходились, причем не "стационарные" дивизии, а вполне себе полевые?
Видимо только практически можно проверить, причем как ни крути, но и БЧС полевых дивизий сокращался ввиду потерь.
>>Ну или необходима прямая адекватная замена грузовиков гужевым транспортом для которого нужны лошади и повозки, которые тоже надо где-то взять.
>
>===А их и возьмут из тех пд, которые станут (мот.)
Ну давайте на пальцах, что ли :)
Допустим нет необходимости моторизовать пт б-н и пт-роты - они и так моторизованы.
Допустим сапбн и б-н связи имеют по одной моторизованой роте и, соответсвенно роты можно перекомпоноваьт, чтобы получить по одному моторизованому б-ну из трех.
Из трех частично моторизованных тылов тоже возможно получиться один моторизованный (учитывая еще и полковые тылы).
Но вот где взять тягачей для артполка и грузовики для перевозки л\с - непонятно.