> На "Темпе-2С" разведением ЛЦ и боевого блока занималась та же СУ.
Если под выражением "та же" Вы имеете в виду -- та же, что и на пионере, то не та же.
>К слову на многоблочных ГЧ операции разведения ЛЦ совмещены с операцициями разведения ББ (пример с MX):
>"По команде системы управления "автобус" совершает маневр в первую расчетную точку, где выпускает первую боеголовку по цели № 1 и некоторое количество средств преодоления ПРО, которые формируются в боевой порядок (облако целей). Затем совершается маневр во вторую расчетную точку, где производится запуск боеголовки по цели № 2 и т.д., пока не будут выпущены все боеголовки по своим целям. На каждый маневр затрачивается 30-40 секунд, а общая продолжительность второй фазы составляет 6-8 минут. Площадь разведения боеголовок у ракет типа МХ достигает 400 км по фронту и 800 км в глубину."
Алекс, не равняйте "Темп-2С" с МХ или Р-39, последние гораздо боеесложные системы...
> В случае с "Темпом-2С" имелась только одна расчетная точка где отделялся еще и ББ, в остальных точках от "автобуса" отделялись только элементы преодоления ПРО.
В том то и дело, что остальных "расчетных точек" не было. В отличие от МХ боевой блок "Темпа" не "совершал маневров в точки" при отделении ЛЦ -- их (ЛЦ) не надо было куда-то конкретно наводить с заданной точностью... Главной задачей боевого блока был уход от третьейступени с доразгоном и разведение ЛЦ от ББ на расстояние исключающее применение одной противоракеты. Отделение ЛЦ проходило по ходу основной траектории в произвольной последовательности...
>>Поэтому, на "Пионере", заимствовали, по сути, только ДУ от «Темпа».
+++++++++++++
> С управляющей этой ДУ системой управления, модифицированной конечно в связи с введением астрокоррекции ИНС.
СУ была новая. Астрокоррекции не было.
>>но и она не потянула – ни по размерам района падения ББ, ни по точности, кстати, -- пришлось все делать заново на «Пионере-УТТХ».
++++++
> Пришлось увеличить твердотопливный заряд ДУ. Если же говорить о точности, то определялась она прежде всего точностью ИНС, и точностью ее астрокоррекции.
Точность "развоза" определяется уже далеко не только и не столько ИНС и не астрокоррекцей (это все базовые, общетраекторные вещи), сколько работой автоматики исполнительных механизмов и ДУ боевой ступени. Те самые "маневры в расчетные точки" (помните -- у МХ) должны выполняться юверлирно -- только тогда будет точность.
> Забрасываемый вес Р-39 - 2550 кг. Забрасываемый вес "Темп-2С" - 940 кг.
Да Бог с ним с весом, Алекс, -- точность... точность наведения у боевой ступени Р-39 на порядок выше...
> При том что дальности БРПЛ в 8000 км хватало для того чтобы из баз держать под прицелом цели на восточном побережье США. Дальности "Темпа-2С", даже уменьшеной до 9200 км, тем более хватило бы.
Вот Вас бы, Алекс, во времена маршала Толубко перенести -- Вы бы его конечно убедили... :-) Ну не заказывали РВСН МБР с дальностью меньше 10000 км. У них, понимаете ли, не было такого, чтобы специально делать ракету только под северные районы базирования, у них и в Казахстане ракеты стояли... И с любой широты они должны были накрывать территорию США по южную границу...
А после сдачи на вооружение и "Темпа", и "Пионера" МИТ первым же делом предложил "привинтить" три головы на "Темп". Отказались РВСН, поскольку дальность падала еще на 500 км в сравнении с уже заниженной дальностью с тяжелым моноблоком. Именно поэтому и начали проектировать более мощные "Темп-2СМ1" и "Темп-2СМ2", а потом и "Тополь"...
>Откройте любую "мурзилку", где указаны КВО для отмеченных комплексов, и особенности их СУ.
Какую еще "мурзилку"?!
>СУ для совершения боевой ступенью маневра в несколько расчетных точек была.
Не было там маневров расчетные точки -- не было "прицеливания" ЛЦ...
>Для задачь решаемых РСД, слабая.
Слабая и несовершенная для РГЧ ИН...
> МИТ просто скопировал схему работы боевой ступени "Минитмена-3А", заменив все боевые блоки кроме единственого средствами преодоления ПРО.
МИТ не смог полностью "скопировать" эту схему в силу несовершенства боевого блока и ограниченности энегетики ракеты.
