|
|
От
|
Alex Medvedev
|
|
|
К
|
Руслан Гашев
|
|
|
Дата
|
09.06.2007 17:39:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Что вы...
>- а теперь внимательно читаем: значительная часть данных USGS, как указана в сносках внизу основана и на советских источниках.
"и на советских"? Маловато будет. Впрочем -- какие это источники? Перечислите.
>И автор статей по СССР - русский.
И что? Типа русские никогда не врут и всегда компетентны? Вы вообще о существовании такого предмета как источниковедение слышали?
>Кроме того там есть ссылки на ООН, куда СССР предоставлял определенную информацию.
Добыча и производство стратегических материалов не входила в эту статистику. Попробуйте придумать, что-нибудь более правдоподобное.
>Таким образом, Mineral Yearbook - один из наиболее точных источников информации
Это только для вас не влдеющим критическим анализом информации. Вам же русским языком было написано -- советскую промышленность можно изучать ТОЛЬКО по советским источникам. Есть у вас такие? Нет. Поэтому то вы и пыжитесь американский сайт выдать за источник информации по советской промышленности.
>Кроме того, вы получили источник.
Это не источник. Забор не является источником информации.
>От вас кроме бла-бла и ничем не обоснованных возражений я никаких данных не узрел.
Это потому что вы НИЧЕГО еще не предоставили, кроме ссылки на первую страницу американского сайта. Вообще ничего. Вам же говорили -- если хотите чтобы вас тут воспринимали всерьез, то свои цифры нужно уметь подтверждать документами. Ссылка типа www.XXX.gov на такое никак не тянет. Если вы вообразили, что можно послать на деревню дедушке и гордо озираться "эк я его отбрил", то разочарую вас -- таких как вы тут быстро переводят в разряд балаболов.
Итак или вы представляете нормальную ссылку на документ, т.е. точное название, выходные данные, где напечатано, точную цитату или скан ИЛИ вы переходите в разряд балоболов, и вас никто здесь всерьез воспринимать более не будет.