|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Dimka
|
|
|
Дата
|
08.06.2007 16:41:51
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Цель войны...
>>т.е. бить не туда куда нужно, а туда куда можно дотянуться7 :)
>
>это значит, что англия может в худшем случае
>устроить нам крымскую войну и копенгаген
>а германия вынести полностью
С какой стати "Германия нас может вынести полностью"?
>и бить ее надо именно в 40,
>тк иначе останешься с ней один на один, а может и хуже
Хуже как раз может быть если они решат примириться с Англией для противодействия советской угрозе.
А так - воюют себе и воюют.
Вот я в упор не понимаю - зачем воевать если можно жить в мире (пока воюют другие) и при этом эксплуатировать плоды их войны с выгодой для себя?
>>>отличается тем, что он их уже отпинал или в процессе
>>>те успехи им уже достигнуты
>>
>>ну и что? Это нам на руку.
>
>после поражения Франции? пмсм уже нет
Почему? Немцы продолжают воевать с Англией.
>вариант, что немцы замирятся с англичанами присутствует
>и вполне возможно за наш счет
вот-вот, поэтому лучше дружить с немцами против англичан. :)
А вражда как раз может и побудить на подобные действия.
>так же понятно,что когда немцы определяют когда и где им ударить, они очень сильны => надо не дать им такой возможности
Эта ситуация сложилась к маю 1941.
Впрочем альтернатива уже обсуждалась - советская мобилизация как ответ на югославские события и балканскую войну - когда угроза действительно ближе и зримее.
>>если бы с англичанами была возможноть договориться - СССР бы с радостью вступил в одном с ними блоке, начиная с 1938 г.
>
>но не появилась ли такая возможность летом 40?
Нет, т.к. Англия была против советских аннексий в Финляндии и Прибалтике.
А СССР отказаться от них не мог.