|
|
От
|
Добрыня
|
|
|
К
|
NV
|
|
|
Дата
|
09.06.2007 22:30:41
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Давайте вспоминать
Приветствую!
Вопрос: а Вы экономист советской закалки? Это вопрос без подколки - мне просто всегда хотелось с таким пообщаться...
>а что такое советская экономика. Это экономика какого периода истории ?
Плановая экономика - такой термин Вас устроит?
>и зачем сваливать в кучу яблоки с апельсинами - одно дело прорыв в экономическом развитии (а он таки произошел и произвел на тогдашний мир огромное впечатление) и другое дело - централизованное управление. То, что оно трудно - это всем известно, ну впрочем любое управление трудно. Если не трындеть об управлении, а таки пытаться управлять.
Зачем кучи :-) Нужна группа управленцев, которые удовлетворяют трём условиям
а) умеют управлять плановой экономикой в долгосрочном периоде
б) хотят управлять плановой экономикой в долгосрочном периоде
в) у них получается управлять плановой экономикой в долгосрочном периоде
ПМСМ, их не было уже в 80е - и их подавно нет и сейчас.
К сожалению, упомянутый Вами успех был основан на экстенсивных методах. И СССР не смог обеспечить должного уровня ввода инноваций по сравнению с "загнивающим капитализмом". Проблема не в том, что нельзя управлять плановой экономикой - проблема в том, что
а) не отлажены механизмы, позволяющие добиваться лучших результатов чем у загнивающих капиталистов
б) сами загнивающие капиталисты, вопреки предсказаниям Маркса о том что капитализм себя ограничивает и скоро себя задушит - не загнивают, а очень даже резво развиваются.
>Но - вспомним историю - а что, всегда в СССР было централизованное управление экономикой ? Очень даже не всегда, и Вы наверняка это должны знать.
Риторический вопрос: зачем Хрущ это вообще затевал? Не менее риторический вопрос - почему это закончилось?
Злоба и правда несовместимы.