>>>>18500 тонн. 20 самолетов ВВиП.
>>>
>>>Такой авионосец ( точнее его самолеты ) не смогут обеспечить ПВО, а значит о значительном повышении боевой устойчивости речь не идет. Максимум ПЛО и ДРЛО.
>>
>>>Минимальный нормальный авионосец это кузя, шарль и что там англичане собрались строить.
>>Минимальный для чего?
>
>Минимальный по размерам, но при этом с достаточно высоким уровнем боевой эффективности.
И откуда вы берете этот уровень? Из численности авиагруппы али еще чего?
>Только уж лучше Шарлик чем Кузя. При нынешней архитектуре Кузя менее эффективен, чем меньший по размерам Шарлик.
Ну-ну, форма крыши - главная ценность дома.
>>>>с уважением
>>>>Владимир
>>>С уважением XAB.
>>с уважением
>Приходите к нам с мечом, не пожалеете.
с уважением
Re: Пишут что - Андрей08.06.2007 20:51:09 (61, 895 b)
Re: Пишут что - tramp08.06.2007 21:24:33 (52, 634 b)
Re: Пишут что - Андрей08.06.2007 21:34:01 (55, 984 b)
Re: Пишут что - tramp08.06.2007 21:39:39 (53, 869 b)
Re: Пишут что - Андрей08.06.2007 22:34:39 (52, 1230 b)
Re: Пишут что - tramp08.06.2007 23:25:45 (51, 778 b)
Re: Пишут что - Андрей08.06.2007 23:48:12 (46, 1382 b)
Re: Пишут что - tramp09.06.2007 00:17:57 (44, 1026 b)
Re: Пишут что - Андрей09.06.2007 00:55:53 (42, 1459 b)
Re: Пишут что - tramp09.06.2007 01:43:46 (44, 1012 b)
Re: Пишут что - Андрей09.06.2007 12:23:29 (34, 1761 b)
Re: Пишут что - tramp09.06.2007 23:57:15 (24, 1466 b)
Re: Пишут что - Андрей10.06.2007 00:16:23 (22, 2044 b)
Re: Пишут что - tramp10.06.2007 00:38:48 (24, 2435 b)
