|
|
От
|
Exeter
|
|
|
К
|
Dervish
|
|
|
Дата
|
11.06.2007 00:39:39
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Э-ээ, и при чем тут Троцкий??
Здравствуйте, уважаемый Dervish!
>>Да чего там откапывать, Хрущев сам в своих мемуарах говорил, что был сторонником Троцкого в 1923 году, и что Сталин об этом знал.
>
>>Честно говоря, для меня сложновато сформулировать именно троцкистский стиль поведения, руководства, вринципов внутренней и внешней политики.
>
>В исполнении Хрущева:
>- склонность к внешне и внутриполитическим авантюрам, отказ от серьезной подготовки акций (Карибский кризис, критика "культа личности"),
Е:
И при чем тут Троцкий? Где у него была "склонность к внешне и внутриполитическим авантюрам"? Или Вы переворот 25 октября таковой считаете? :-))
>- склонность к механистичному применению шаблонов без учета конеретных особенностей (давление на Китай, кукуруза, целина, насаждение "строительства социализма" в отсталых странах Африки и Азии, возврат к идее "экспорта революции").
Е:
Троцкий-то тут при чем?
А тов. Сталин революцию не экспортировал? :-))
>>...но ведь Вы говорите явно не о том, что НСХ действовал в интересах 4-го Интернационала!
>
>Разумеется.
>>...Что есть троцкизм по сравнению с чем? со ленинизмом? со сталинизмом? вот, даже критерий для сравнения толком не вырисовывается, мбо и те, и другие - коммунисты.
>
>В дискуссии о профсоюзах будут вам почти все ответы.
>Кратенько: метафизичность, шаблонность, отказ от диалектики.
Е:
И охота Вам всерьез повторять эти бредовые ярлыки, которые "товарищи" друг на друга лепили в ходе борьбы за власть? А тов. Сталин тогда - вообще полный ренегат марксизма.
По сути - Троцкий был действительно великий лидер, сравнивать с которым Хрущева немножко смешно, не дотягивал Н.С. по калибру. Да и вообще основные загибы хрущевской политики были связаны исключительно с личностно-ментальными характеристиками Хрущёва, а не с какой-то там осознаваемой им "программой". Партия правильно назвала это "волюнтаризмом и субъективизмом" :-)))
С уважением, Exeter