>Так свой есть. За привозной еще транспортные издержки и риски плати, и пчелы на юге куда продуктивнее (цветов больше и лето дольше)
Плотность населения на юге слишком большая, от этого недостаток меда и воска.
На Руси же плотность населения была очень низкая, от этого был избыток ресурсов, добываемых собирательством (даже несмотря на несколько меньшую продуктивность на единицу площади).
Элементарные ведь вещи.
>Там на Севере просто уровень жизни был тогда намного ниже. Тогдашняя Россия по европейским меркам - страна очень бедная. Потому и цены низки, но и качество xуже и выбор меньше.
Россия - не север, а восток. Англичанин, голландец или датчанин жрал и пил в 15 в. намного сытнее, чем итальянец или грек, и одевался лучше.
>Ничего из Вашего списка транзитом через Россию в Италию не повезут.
Раз в Константинополь возили меха, мед, воск и рабов, возили бы и в Италию, если бы не разбойные мурзы, атаманы и князья.
Но из-за разбоя на востоке меха, мед, воск и рыбий зуб зачастую приходилось доставлять в Италию через Ганзу и рынок в Брюгге.
Впрочем, как я понял, речь шла не о русско-итальянской торговле как таковой, а об использовании Руси как транзитной территории для торговли Италии с Северной Европой. Для транзита западные моря были намного удобнее.
