От Алекс Антонов Ответить на сообщение
К Е. Мясников Ответить по почте
Дата 10.06.2007 23:38:25 Найти в дереве
Рубрики Современность; Политек; Версия для печати

Re: Алексу Антонову...

Здравствуйте

>Авторы умпомянутой статьи как раз так и делают вывод, что во многом обе стороны продолжают действовать, руководствуясь стереотипами "холодной войны". Причем, если одна сторона принимает какие-то решения, которые трудно объяснить рациональными аргументами (ПРО яркий тому пример), то другая склонна воспринимать такие действия направленными против себя.

В таком случае у авторов статьи слишком короткая историческая память. Сентенция "Si vis pacem para bellum" была сформулирована задолго до того как между "Миром социализма" и "Свободным миром" опустился "железный занавес".
Нельзя отрицать примат политики над военной стратегией. В политике же имеют значение не намерения, а возможности. По причине того что целью строительства новой американской стратегическая триада, в которую включены ядерные и неядерные стратегические наступательные, и стратегические оборонительные системы, является обеспечение долговременного ядерного превосходства США над любой другой ядерной державой на планете, превосходства, которое даже пара американских гражданских профессоров понимает как "Америка будет в состоянии уничтожить российский и китайский ядерные арсеналы дальнего действия первым – и единственным – ударом", не имеет значения есть ли у нынешнего американского руководства намерения нанести этот "первый и единственный удар", главное что огромные средства расходуются на то что бы обеспечить саму возможность такого удара.

>Но статью я упоминал по другой причине. Там есть некоторые технические вещи, которые я пока не встречал в отечественной литературе (о возрастании роли THAAD в системе ПРО США при развертывании чешской РЛС, к примеру).

По моему в этом вопросе как раз автор изрядно "сгустил краски". При максимальной дальности сопровождения целей станции в Чехии до 5000 км, она как правило не будет способна выдавать непосредственное целеуказание РЛС комплексов THAAD, максимальная дальностью обнаружения которых около 1000 км. Разве только для THAAD-ов которые будут развернуты на восточном побережье США и РЛС крейсеров/эсминцев УРО в Атлантике.
РЛС в Чехии наиболее опасна как средство целеуказания американским системам ПРО космического базирования, полномасштабные ОКР по которым пока не ведутся, но начало их вполне предсказуемо в случае технического успеха программы YAL-1 и программы вооружения истребителей F-15 модифицированными противоракетами комплекса Patriot PAC-3.

>Впрочем, мне попалась еще одна неплохая статья, где проблема , о которой Вы говорите, довольно подробно рассмотрена:

> http://www.rian.ru/authors/20070609/66985691.html

Спасибо за ссылку на статью. Только вот представленный в ней сценарий первого обезоруживающего удара тысячами дозвуковых маловысотных КРБД с подлетным временем 2-3 часа на мой взгляд малореалистичен.

Реалистичным после 2010-го года выглядит использование в первой волне такого удара запущеных по низким траекториям БРПЛ Trident D5 с модифицированным высокоточным боевым оснащением, разработка которого в "безьядерном" варианте оправдывается в наши дни потребностью в нанесении "быстрых глобальных ударов" по террористам всех мастей, а так же c использованием гиперзвуковых КР корабельного и воздушного базирования, разработка которых ведется под тем же "антитеррористическим" предлогом. Позднее подоспеют ударные системы "космос - земля" создаваемые по программе Falcon. В связке с космическим эшелоном ПРО активного, эшелоном ПРО среднего, и эшелоном ПРО конечного участка такие ударные системы и должны обеспечить абсолютное американское ядерное превосходство, о скором наступлении эры которого и возвестили год назад в респектабельном журнале "Foreign Affairs" два американских профессора.

С уважением, Александр