|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
Е. Мясников
|
|
|
Дата
|
11.06.2007 16:15:18
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: Алексу Антонову...
Здравствуйте
>Насколько я понимаю, именно об этом речь и идет. Ксати ЗВО для РЛС ТХААД GBR-T дает цифру дальности обнаружения в 2000 км (ЗВО, № 10, 2006). Кроме того, в режиме сопровождения цели, если не ошибаюсь, дальность будет больше, чем в режиме поиска. Чешская РЛС как раз и выполняет здесь задачу целеуказания. И, наконец, авторы считают, что мощность РЛС ТХААД может существенно вырасти.
Возможно, но испытывали AN/TPY-2 недавно на 640 км, да и то не по боевому блоку, а по цельной ракете ( http://e-news.com.ua/show/144824.html ). К тому же по большому счету дальность действия этой РЛС в 1000 км абсолютно достаточна для реализации всех энергетических возможностей ракеты комплекса, а
большая, просто избыточна. Другая, более мощная ракета? Тогда и другая более мощная РЛС. Если просто увеличивать по отношению к достигнутой максимальную излучающую мощность приемо-передающих модулей AN/TPY-2(что задача нетривиальная), то попросту не справится жидкостная система охлаждения антенны станции.
Впрочем дело даже не в этом. Для сопровождения целей над Атлантикой ФАР РЛС в Чехии придется развернуть на запад/северо-запад, то бишь на "обратную директриссу", прекратив наблюдение за востоком/юго-востоком. Зачем же это нужно делать если THAAD-ы на восточном побережье США могут получить целеуказание от американских РЛС системы BMEWS, в частности от AN/FPS-126 расположеной в британском Файлингдейлз-Мур?
С уважением, Александр