|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
AlbertY
|
|
|
Дата
|
13.06.2007 15:20:13
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: По точности
>>всего-то надо - сделать эти самые спутники, гиперзвуковые болванки с точностью попадания в десятки сантиметров,
>Зависит от траектории по которой болванка идёт на цель т.е. удар почти всегда не вертикальный
Ну и что с того. Буквально метр влево или вправо - и ничего шахте не будет. Вопрос точности и наведения стоит в полный рост. Нет, ядерная БЧ будет как-то понадежнее. А лучше рентгеновский лазер.
>Материал болванок вопрос не простой, но даже при современных материалах 4 кг болванки на скорости до 7 Махов на конечном участке, от начальной массы в 10 кг реально
Можно подумать есть варианты с материалом ;) при таких скоростях чем выше плотность материала тем лучше. На прочность можно наплевать. Теплозащита - давно решенная проблема. Так что из урана-238 делаем ломики и вперед.
>ну то есть на одном спутнике реально контейнер по 10 шт иметь масса спутника до 300 кг
то есть в 20 кг надо уложить и ломик и корректирующую ДУ с запасом рабочего тела и системы управления. Ну-ну...
>>связь со спутниками (а они низкоорбитальные и их надо много),
>да нет много не надо, по крайней мере для СЯС РФ на боевом патрулировании ПГРК не так уж много а ВВС так и вовсе не летают, шахты накрываются вполне надёжно 2-мя,
ага, один заходит за горизонт а другой восходит. И пуляют ломиками прямо по наклонной - не через 200 км атмосферы а через 2000.
> но можно подстраховаться 4-мя штуками.
штук 10. Да еще не помешает иметь спутники на разных наклонениях. Собственно, это не просто не помешает - это жизненно необходимо для такой системы. Ибо страна наша обширна и в ширину и в длину. А еще у нее много ракет. 2 спутника по 10 поражающих элементов даже при 100% эффективности не решают вопрос об обезоруживающем ударе. Оружие космического базирования в таком количестве будет не более чем раздражающим фактором.
> Высота на орбите это вопрос для изучения собственно для ударных вполне можно заюзать от 600 до 1000 км. над территорий обстрела связь у управление вполне бюджетные, ну типа IRIS http://rnd.cnews.ru/army/news/top/index_science.shtml?2007/04/28/248233
Система управления оружием обезоруживающего первого удара бюджетной не выйдет. Что бы там не писали. Слишком велика ответственность.
>>обслуживание этих самых спутников,
>ударные спутники технологически не сложно, тем более маневрирующие на орбитах уже есть
А причем тут способность маневрировать. Это к необходимости обслуживанния отношения не имеет. Хотя конечно имеет. Чем интенсивнее эти штуки меневрируют, тем быстрее у них кончается топливо. Баллистический маневр - это очень затратная штука.
>>ну, в общем, СОИ надо реанимировать на новом уровне. Всего-то...
>Да та-же СОИ, тока перенацелить ...
США в свое время СОИ не потянули. Именно не потянули, а не проявили некую добрую волю и не стали разворачивать.
>сравните - удар по взлетающей ракете, по боеголовкам и удар по ПГРК и шахте ПУ
По взлетающей ракете проще. Ее на активном участке видно за полземного шара. Самонаводись - не хочу.
>>Флаг в руки.
>Сапоги в ноги
Систему такого типа сделать МОЖНО. Но - бюджетной она не будет. Придется выложиться по полной программе. Новый нацпроект по уровню не ниже Рейгановской СОИ. А если хочется реального результата а не очередного попила с выходом на уровне 3D-компьютерных моделек и очередной кипы презентаций - то придется дать в разы большее финансирование. И финансирование будет лишь началом работы.
Виталий