|
|
От
|
NV
|
|
|
К
|
AlbertY
|
|
|
Дата
|
14.06.2007 01:14:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Политек;
|
|
Re: вполне представляю
>>и сколько такой маневр длится ? Он длится грубо говоря полвитка. Над территорией США дается тормозной импульс, и происходит переход на другую орбиту с >низким перигеем. Там не 6-8 минут получится от отдания приказа а все 40.
>орбитальный манёвр ударного спутника это не импульс на торможение для перехода на другую орбиту, а импульс для прыжка к точке (с ускорением до 10 км/c), отстрела контейнера с болванками
какого еще ускорения. Вообще-то "прыжки к точке" оставим для фантастических романов. Вы куда импульс давать собираетесь - на разгон ? Так вы этим только поднимете орбиту - а толку. Или в атмосферу будем втыкаться ? Тогда это просто тупой дурацкий перевод топлива - в атмосферу можно куда более энергетически выгодно войти. Вы похоже плохо представляете как происходит движение в центральном поле тяготения (пока атмосферой поренебрежем). Это не артиллерийские снаряды и не самолеты. И не плоская поверхность. И сила тяжести непостоянна.
>>>итого ударные спутники числом до 18штук массой не более 500кг на орбите до 1000 км. Болванки идут на цель по баллистической траектории, отстреливаются из контейнера с высоты 100км.
>>
>>эти болванки пикировать не умеют :) они тоже будут четверть витка снижаться а то и больше.
>зависит от того чем и как их отстрелят, скорости выбираются из расчёта чтобы траектории как прямой выстрел хотя можно и в бильярд сыграть, но пока не буду усложнять
а чем ни отстреливай. и никакого прямого выстрела вы никогда не получите. Точне получите если ПОЛНОСТЬЮ погасите свою орбитальную скорость - а потом дадите импульс вертикально вниз (сверхидиотический по энергетике маневр). Во всех остальных случаях лететь ваши болванки будут по дуге эллипса (до входа в плотные слои атмосферы). ВСЕГДА. Таковы законы природы.
>>>Не всё так мрачно, в реале даже Китай и Индия забацают, ну Израиль тоже может.
>>
>>Ну-ну, Китай, Индия и Израиль. Прямо таки Гомер, Мильтон и Паниковский :) А почто Японию забываем - для них это якобы актуально, и уж в области ПРО даже совместные проекты с США имеет.
>даже в Инете никто не решится написать о том что амеры позволят создать japam национальную ПРО, тем более опосля Оскаров за Пёрл-Харбор :)
>>Ну а если серьезно - я этой тематикой в свое время занимался, так что тема знакома не по Интернету и не на уровне Всемирной Паутины ;)
>Во-во заметил я некую плавность или даже сказать ЛАМЕнарность, типа фильтруется инфа
На тему маневрирования в космосе книжек написано вагон и маленькая тележка - еще с довоенных времен. Ну а с 60-х уже на современном уровне.
>>Завязывайте с безудержным энтузиазмом :)
>Дык инвестор он на энтузиазм и купляется, типа безудержно гнать бабло на это вдохновение нужно.
Нет, никакой инвестор на это не купится. Тема не доходная а чисто расходная. Инвестиции в ПРО -только государственные, частному бизнесу эта тема нужна лишь как источник финансирования. Частник в этих мегапроектах выступает исполнителем. Заказчик - государство.
В общем, никаких мегаманевров в космосе выполнять на энергетике даваемой химическими топливами - НЕ ПОЛУЧИЦЦА. Все украдено (в смысле посчитано :-)) задолго до вас.
А вот маневры с нырками в атмосферу - там есть некоторые вещи, которые довольно неочевидны и интересны, но эта информация уже не для широкого круга читателей.
Виталий