>>Потому, что они - знамена исторической русской армии, а не изготовленное на коленке нечто, как "знамя Вооруженных сил РФ
>Так вот, как ты не можешь понять, что то, что наклепали вилинбаховцы, и есть "нечто, изготовленное на коленке, как знамя вооруженных сил рф"? И что "традиций" за этим убожеством стоит не более, чем за скорослепленной высоткой "Дон-строя" или "праздником 12 июня"?
Любая закрепленная традиция - всегда новодел. Что, пионерские торжественные посты у советских объектов были сильно традиционными? Пост №1 у Вечного Огня появился на наших глазах. Может, отменить в угоду советской традиции Поста №1 у Мавзолея на Красной площади?
Знамя делает почитаемым объектом отношение окружающих. Бывший раньше портрет Ленина и нынешний серп+молот имеют гораздо меньше отношения к армии, чем Георгиевский крест и двуглавые орлы.
В чем состоит убложество знамен нового рисунка? В том, что на них нет серпа и молота, красных звезд и прочей советской артибутики? Так у нас и герб другой, и государственный флаг, при всем моем к нему (флагу) спокойном отношении. Рисунок и система расцветки новых знамен повторяют русские знамена времен Александра II.
Надо еще сказать спасибо, что геральдическая служба стремится по мере возможности вернуть историческую символику, а не ввела по-простому символику "новой демократической России" на основе триколора.
