|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
15.06.2007 13:53:12
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Я вообще-то все это уже расписывал
>>Если в условиях крайней необходимости - то не преступление.
>+++
>И какая крайняя необходимость присутствовала?
Для Ульмана как спецназовца в поле возможность возникновения крайней необходимости подразумевается всегда. Потому что у спецназа задачи, в отличие от обычного армейского подразделения - специальные. Спецназ потому так и называется ;)))
А есть крайняя необходимость или нет - решает его командование, которое отдает приказы. Поэтому
>>Ульман не знал и не должен был ничего знать о наличии/отсутствии данных.
>+++
>Ну да.
>>Его дело было исполнить приказ.
>+++
>Ага. Законный. Осталось вам доказать что приказ был законным.
Мне ничего доказывать не надо))) Это обвинение должно было доказать, что выполненный Ульманом приказ - заведомо незаконный. Потому что у нас презумпция невиновности и обвинение должно доказывать наличие состава преступления, а не обвиняемый - его отсутствие.