Re: [2Дмитрий Козырев]...
>
>Ну так прошу - сформулируйте еще раз, что именно Вы предлагаете?
>Выпускать больше двушек, но меньше трешек?
===Нет. Выпускать больше трешек, но не за счет сокращения выпуска шасси двушек (к чему в конце концов и пришли).
>
>Само собой :)
>Я говорю о распределении ресурса. Если завод сначал выпускал 24 часа в сутки двушки, то потом он перешел на 24-часовой выпуск трешек.
===Ну это только в играх выпускаемый танк просто выбирается из меню:). На самом деле двушки и трешки выпускаются на разном оборудовании, и переход полностью на выпуск трешек требует изготовления второго комплекта оснастки и переналадки всего оборудования. Проще, уж коли этот комплект изготовили, поставить его каком-нибудь нетанковом заводе, чтобы лишние трешки шли не вместо, а вместе с двушками.
>
>Странно получается. Когда речь идет о приваривани одной и той же рубки на разные шасси - Вы называете это разными САУ, потому что "все заново надо разрабатывать".
===С немецкой педантичностью- да, еще и заново все испытывать.
>А когда добавить каток или перенести мотор - это пустяки. Хотя добавление катка - это перекраивание _бронированного_корпуса.
=====Это не пустяки, но уж коли все равно в конце концов это сделали, зачем разрабатывать другую конструкцию для уже выпущенных? Зачем эти метания- сначала сворачиваем выпуск танков, часть их переделываем в САУ, затем снова разворачиваем "для компенсации потерь и вообще потому что танков не хватает", затем разрабатываем новую САУ на том же шасси... Проще на первом этапе резко сократить выпуск двушек, основной выпуск шасси использовать под САУ, но старые танки в САУ не переделывать.
Кстати, единички тоже вполне можно было переделать под "окурок" и использовать в качестве эрзац-штугов. Вот для этого можно было и выпущенные шасси утилизировать, благо как танк это полное кю.
>А перенос моотра это "заново разработать трансмисию" вообще говоря.
===Почему, просто другой кардан и тяги управления.
