|
|
От
|
Warrior Frog
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
13.06.2007 20:03:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Флот;
|
|
Никак не могу найти данные о яп танкерах, которые давал Экзетер
Здравствуйте, Алл
>>Японцы хотят организовать блокаду Гавайских островов, для чего их авианосцы болтаются поблизости и топят всё, что плавает. Как долго они могут это делать, не возвращаясь на базы для пополнения ресурсов? Как американцы могут этому помешать (уязвимость японской авиагруппы для ПЛ в первую очередь интересует)?
>
>При походе на Перл-харбор японская эскадра вышла 25 ноября, первая заправка с танкеров 28 ноября, на 4-й день. Вот такая автономность по топливу.
>Причем болтаться на малом ходу - рисковать атакой пл, которых амы нагонят сколько смогут. Заправка (несколько часов) - тоже риск что утопят. Ну и танкеры уязвимы для пл, ход у них небольшой.
>На большом ходу риск атаки пл невелик, но ненадолго запаса топлива хватит.
>В общем, все это выглядит не слишком реальным.
У японцев на начало 42г то ли 16, то ли 18 "быстроходных эскадренных танкеров" способных сопровождать авианосцы "на крейсерском ходу". А главное, имеющих механизацию способную перекачивать топливо на ходу в 12-14 узл, в море. Все остальные японские танкеры такими возможностями не обладали.
Одновременное использование всех "эскадренных танкеров", пмсм, позволит "блокирующей эскадре" продержатся в море не более 3х недель. А ведь кроме корабельного топлива, необходимо учитывать расход боеприпасов (емнип, вместимость погребов АВ не превышала 5-6 "полных боевых вылетов авиагруппы"). И провизии. И для всего этого портебуются "быстроходные снабженцы", способные производить "перегрузку в море". На стоянку у "о-ва Полпути" особенно расчитывать нестоит. Мидуэй - это "Планета Шелесяка, воды нет, жизни нет, населена батальоном "роботов" (в смысле, американцы держали на нем только одну эскадрилью и батальон морпехов, японцам, может быть и удалось увеличить "число ботов" раза в два-три. Но корабельная стоянка вокруг о-ва "никакая". И снабжение для них надо таскать морем за 2000 миль. Как "передовая база флота" Мидуэй, это "пуля из навоза".
>>2. Есть ли какой-то смысл японцам посылать авианосцы бомбить Панамский канал? Или это самоубийственно/неэффективно?
>
>1. Малоэффективно - основная роль Панамского канала это разгрузка жд линий между западом и востоком США. Некоторое время, пока починят, США переживут.
>2. Очень опасно. Насколько знаю, японцы не планировали так близко подводить свои корабли к территории США. И даже не предполагали таких действий. Был вместо этого полубезумный план атаки Панамского канала с самолетов, стартующих с подводных лодок.
Полностью согласен, Посылать "весь флот" невозможно, есть очень сильная возможность понести "неприемлимые потери" на отходе. Всеже, это не 6.5 тыс миль "от метрополии", а все 15, и из них около 12 тыс миль "возвратного хода" будут наиболее опасными. Есть реальная возможность потери значительной части вспомогательных судов и эскадренных танкеров от американских ПЛ. Возможен только вариант с "рейдом Нагумо". Пара АВ, под прикрытием 6-8 ТКр, и 10-12 ЭМ + 2-3 "быстроходных" танкера бункерующих корабли последний раз в 1200-1500 милях от цели, и "танкеры снабженцы" на весь обратный 15 000 мильный поход. По возвращении, все уцелевшие корабли "встают на средний капитальный ремонт" эдак месяца на 4-6. 30 000 миль, на "эскадренном ходу", даром для машин и котлов не проходят.