|
|
От
|
Oleg 6
|
|
|
К
|
Begletz
|
|
|
Дата
|
12.06.2007 13:42:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: При том,...
>Это так, но все-таки пара соображений:
Мой ответ на вашу пару.
>1. Для стороны, находящейся в численном меньшинстве, сокращение фронта всегда выгодно ("эффект 300 спартанцев")
Вопрос очень спорный. Бывали случаи когда меньшим число брали сильноукрепленные крепости.
>2. Отрезанные от основных сил армии сражаются хуже своих возможностей из-за трудностей со снабжением (остатки ГА Север в Курляндии).
Причем тут Курляндия к Багратиону!? Она уже потом "по факту" произошла.
>3. Географически, положение на Висле было выгоднее, чем положение ГА Ц в июне 44го, которое просто просило, "окружите меня!" (с юга уже обошли, в центре балтийское море близко). Узкий фронт, на Ю Карпаты, на С море.
А вы на карту внимательно смотрели!? Это где там табличка "окружи меня" висела, я что-то особо ничего кроме Витебского котла не заметил. Я вас огорчу, удар был повыше ваших соображений. А то, что вы имете ввиду
называлось Львов-Сандомирская операция, удачные результаты ее крепко связаны с результатами получеными в Багратионе, причем к Балтике так выйти и не смогли.
>4. Силы, эвакуированные из Финляндии в Норвегию вместе с охраной Норвегии (более 200 тыс в целом) никакого участия в защите Фатерлянда не приняли и в итоге благополучно сдались без единого выстрела.
А заодно вычеркиваем одного из союзников из игры. И даем другим очень нехороший повод.
С уважением, Олег.