|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Нумер
|
|
|
Дата
|
15.06.2007 12:56:26
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки;
|
|
Re: А Вы...
>>Соответсвенно, если боеприпасов хоть чем нибудь ешь - этот фактор можно даже не принимать в рассмотрение.
>
>Стоп. Во-первых. При чём тут гаубицы?
Обобщенно. Для демонстрации преимуществ минометов над другими системами.
>Во-вторых "боеприпасов хоть чем-нибудь ешь" - это весьма смелое утверждение при хронической нехватке автомобилей для доставки этих самых боеприпасов.
>>И, в конечном счете - при превосходстве в танках - можно "подъехать и раздавить" :)
>
>Если цель - не в танконедоступной местности.
Это фигура речи - с учет верхних замечаний про боеприпасы - это означает, что в большинстве случаев можно применять наиболее эффективный способ подавления и уничтожения целей - огнем прямой наводкой.
Если же по условиям местности на прямую наводку выйти нельзя то есть минометы и БМ РА.
- Re: А Вы... - Нумер 15.06.2007 14:40:34 (33, 796 b)
- Re: А Вы... - Дмитрий Козырев 15.06.2007 14:59:10 (34, 1636 b)