Вы наглухо включаете непонимание так любимых Вам исторических прцессов
> страны в данном вопросе. Оно оказалось неадекватным. Допускаю, что УК Сталин и Политбюро, принимая решения, формально не нарушали. Тем не менее они должны были отдавать себе отчет в степени административных способностей большевистского руководства на местах и понимать, во что выльется коллективизация. Также они должны были задействовать все ресурсы плановой системы для устранения недостатков распределения продовольствия. Я полагаю, и небезосноватекьно, что обьем трудностей ими осознавался. Даже лозунги пропагандистские были заготовлены, обосновывающие возрастание етих ттрудностей и жесткость мер. Так что даже с формальной точки зрения именно вина их вполне доказуема, но ведь Вы не юрист, не так ли? Так что советую не строить юридических силлогизмов и не задавать таких вопросов.
Страна жила по планам, разработанным ДО времени, когда наступил голод. Поэтому, когда неурожай выявил несоотвествие между запланированным объёмом сбора урожая и фактическим, решение было принято в сторону экспорта зерна. Потому что за этот экспорт в СССР поставлялось оборудование и материалы, необходимые для индустрализации и перевооружения армии в предверии очередной мировой войны.
Негативные стороны данного решения, безусловно, ударили по тем районам, где урожай был собран с недобором от планированного. Однако было бы интерсно сравнить как планы по сбору, так и фактический урожай как во время голода, так и в несколько лет до и после. Особенно в увязке с фамилиями планировщиков и руководства.
