>Сомнительно. Пацифисткие байки тут ни при чем. Уж в чем в чем, а в пОцифизме я еще никогда не был уличен. 8) Все банально просто. Каков эквивалент ЯО был в Чернобыле? Там до сих пор никто(в здравом уме и трезвой памяти) не живет. Теперь перемножьте потенциал ЯО всех заинтересованных сторон и натяните хомячка на глобус.
Во первых, в Чернобыле "эквивалента ЯО" не было никакого. Там вообще ядерного взрыва не было. Реактор разрушился в результате теплового взрыва - ну, как паровой котел может взорваться. При этом в атмосферу попало значительное количество радиоактивных материалов - топлива реактора.
Обращаю Ваше внимание на то, что количество радиоактивных материалов, попавших в атмосферу при разрушении реактора, значительно превышает таковое, образующееся при взрыве ядерной боеголовки..
С объективной картиной последствий аварии Вы можете ознакомиться здесь: http://www.ibrae.ac.ru/russian/nat_rep2001.html
Это сайт Института Проблем Безопасного Развития Атомной Энергетики.
Но ладно. Даю Вам фору. Пусть одна боеголовка в части, касающейся радиоактивного загрязнения, равна одному Чернобылю. Радиус зоны отчуждения составляет примерно 30км. Площадь ее, соответственно, примерно равна 2.500 кв. км. У России порядка 3.000 боеголовок. Взорвав их все мы "загадим" 3.000*2.500 = 7.5 млн кв.км территории. То есть, меньше, нежели наша собственная территория.
Напоминаю, что условия в этой зоне отчуждения не исключают жизни там человека - живут там многие.
