|
|
От
|
Rwester
|
|
|
К
|
Манлихер
|
|
|
Дата
|
16.06.2007 22:59:34
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
я вам вот что скажу вообще
Здравствуйте!
вы не с того краю подходите. Ульмана нужно конечно защитить. Но не должно быть защиты бессмысленным преступлениям. Это армии только во вред.
Иногда на войне совершаются преступления с т.з. УК. Но все они имеют смысл. И офицер идет на них осознанно, потому что это требует военная необходимость. Как расстрел пленных, как пытки, как многое другое. Не должно быть это бессмысленно, как у вышеупомянутого Келли. Это уже форменное людоедство. И уж конечно никто не будет этим хвалиться или искать подтверждение в уголовном кодексе. Это преступление. Просто иногда на них приходится идти. Точка.
Пример. Есть у вас контакт - дедок старенький. Сосед убил его сына с невесткой. Но у соседа семья - 50 вооруженных челов, а у дедка на руках два внука. Потому дед дает ценную информацию один раз, второй, третий. А в четвертый раз просит убить гражданина Х и его половозрелого сына, которые как раз повезут бланки паспортов и еще барахла по мелочи. Месть. Дети гор. Вы естественно и старость и обычаи уважаете;-)) Но убеждать себя в том, что сделали "всё по закону" нафиг????
Пример2 Взяли например фэйсы группу моджахедов и для ломки остальных разобрали одного на детальки, а после выяснения подробностей, грохнули и всех остальных, в т.ч. пацана 13-14 лет. Военная необходимость. Он такой же боевик как и многие другие. Законы войны не делают скидку на возраст. И кого колышет, что это не по УК.
Рвестер, с уважением