|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Rwester
|
|
|
Дата
|
16.06.2007 23:11:30
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Тогда я не понимаю, о чем мы спорим ;))) (+)
Я, собственно, пытаюсь придать смысл противоречивому уголовному законодательству РФ с целью защитить честных стрелочников вроде Ульмана. А Вы мне доказываете, что это все не катит.
С Келли - прекрасный пример. Его случай - химически чистое зверство, не имеющее логического объяснения и военного смысла. Но он ответственности по сути избежал, не говоря уже о вояках из его роты. Потому что амеры прикрывали своих вояк даже в таких случаях. С Ульманом же тема вдвойне поганей потому что с моральной т.зр. он не виноват. Он - профессиональный вояка, не сопливый призывник. Его задача - диверсионные и контридерсионные операции. В т.ч. и уничтожение противника и не только противника в случае необходимости. Ему отдали приказ - он его исполнил. Судить его за это нельзя - на этом суде армия как боевая сила заканчивается.
Юридически же там все зависит от оценок.