>Есть прямая и абсолютная аналогия - Осипович и корейский Боинг. Осипович доложил, что наблюдает большой четырехмоторный самолет, идущий с позиционными огнями и АНО, постоянным курсом. По всем признакам - пассажирский.
Есть забор. С вышками, колючей проволокой, соответствующими предупреждающими надписями ("стой -- стреляют"), да еще прожекторами подсвеченный. Тем не менее, некто подбирается к забору и лезет на него, не реагируя на предупреждения.
С вашей точки зрения, это "по всем признакам" заблудившийся пешеход :-)
> А потом получил приказ - цель уничтожить. И выполнил. Потому как имел все основания полагать, что центр наведения обладает какой-то дополнительной информацией, недоступной пилоту перехватчика в реальном времени.
>Тоже судить будем?
Есть Персидский залив. Есть американский фрегат. Есть (был) иранский пассажирский лайнер, следовавший стандартным маршрутом. Есть бравый американский капитан, которому с перепою (или с перепугу) почудилось, что лайнер пытается атаковать его корабль...
В итоге имеем ничем не спровоцированное убийство почти 300 человек. Кто-нибудь в "правовых" государствах хоть что-то вякнул про суд за убийство? Кто-нибудь сегодня про него вспоминает?
Эрго -- судят только слабых. Сильным сходят с рук любые преступления. Более того, "общечеловеческая" точка зрения по умолчанию признает их допустимыми.
