Ссылка Ульмана на приказ ещё не основание притягивать ч.2 ст.39 УК
Всё зависит от трактовки действующего законодательства.
Если считать, что для Ульмана как военнослужащего существует презумпция законности приказа за исключением явно неразумных и бессмысленных - тогда он не виновен, а виновно его руководство, отдавшее незаконный приказ.
Если считать, что Ульман, как и любой военнослужащий, обязан все приказы командования анализировать на предмет соответствия УК - тогда он виновен вместе с руководством.
Руководство невиновно, если сумеет доказать, что приказ был законным (иных вариантов, кроме крайней необходимости я здесь не вижу).
Впрочем, тут еще возникает вопрос, по каким критериям оценивать заведомую незаконность приказа.
>"необходимость" в качестве оправдания своим действиям не называл, а называл "выполнение приказа".
>Алеxей
