>Если считать, что для Ульмана как военнослужащего существует презумпция законности приказа за исключением явно неразумных и бессмысленных - тогда он не виновен, а виновно его руководство, отдавшее незаконный приказ.
А также явно преступных.
>Если считать, что Ульман, как и любой военнослужащий, обязан все приказы командования анализировать на предмет соответствия УК - тогда он виновен вместе с руководством.
Он профессионально занят причинением вреда и должен предвидеть последствия своих действий.
Преступный характер действий первичен, а обстоятельства (смягчающие вину или исключающие ее) - вторичны.
>Руководство невиновно, если сумеет доказать, что приказ был законным (иных вариантов, кроме крайней необходимости я здесь не вижу).
Неа. Он не перестанет быть незаконным о того, что присутствует обстоятельство, исключающее вину.
