состоящий из множества гиганцких военбаз-дирижаблей это интересно, но завирально в ближайшие 50 лет. Есть ли в сети к-л данные о проекте?
>Как бы все эти средства редко бывают у партизан. У них по большей части мины да стрелковка. Максимум пзрк, который для дуры в 50 кт что слону дробинка.
А мы продадим. :) У муджахедов есть все и танки и арттиллерия и ракеты.
>В худлите всё бывает. Как насчёт исторических прецендентов когда голозадый поимел тяжеловооружённого? Впрочем бывало
>наверное, но только в виде редкого исключения...
Давид историческое лицо. На его победу сработали два фактора - "длинная рука" и свободное пространство - мог держать дистанцию. Ну а у пастухов праща "любимое" оружие, и тренироваться можно было целый день.
"аццкая машина Конфедератов" субмарина "ханли" утопившая "Хаузатоник" Северян. http://vmk.vif2.ru/battles/Civil_war_USA/Hunley/article.html
"конь педальный" против классического боевого корабля того времени. Да и более поздние варианты такиких столкновений - субмарина против боевого надводного корабля.
из более близкого - утопление "Ямато" с "Мусаши" авиацией.
Под Ленинградом Т-60, экипаж Осатюка-Макаренкова, резвился с тремя "тиграми". Итог два "тигра" в ауте, третий смылся.
В частности А.Суворов большинство своих побед одержал над численно превосходящим противником
>С идеей вроде всё в порядке. Проблемы были с имплементацией. Всему своё время.
>Я не слышал, что машинки начала века позиционировали на что-то большее чем разведка-диверсии. А Вы?
Простите, какого века, какие машинки?
>А у Мидуэя опять пункт 2. Пункт 4 очень зыбок. Такое может произойти раз-два, но повторяемости у него нет => стратегию на него ориентировать нельзя.
хм, а несколько ранее английский авианосец "глориес" утопили линкоры немецкого адмирала Маршалла.
В данном случае "балду пинали" англичане.
Пункт 4 не зыбок. его нужно учитывать в разработке и грамотно применять в акции. Элементы неожиданности, нешаблонной тактики и т.п.
во время войны был случай когда применение ракетниц по танкам в ночной атаке немцев заставило их отступить. Наверное впечатлительно было. А если при это былом было уничтожено ПТР или артиллерией хоть танк так готова история о вундерваффе.
Задорнов сейчас со сцены любит рассказывать анекдот про русских детей запустивших три свиньи в американскую школу с номерами на боку 1, 2 и 4. Свиней нашли и выдворили быстро а вот свинью с номером 3 искали якобы неделю. такие ходы надо закладывать и в военном деле :)
Смотно вспоминается наша ночная "психическая" атака в берлинской операции с прожекторами и под вой сирен или вой сирен был в другом случае?
Пикировщик Ю-87 с включеной сиреной - чем не психологическое оружие.
>Авантюризм- это из области политики. Я вот так с ходу не смогу вспомнить военно-технических авантюр. Техническая авантюра- это очень трудно реализуемое предприятие, т.к. тут всё основанно на свойствах природы (объективны и проверяемы) а не на психологии и убеждениях (субъективны).
Да был бы запах денег, а авантюристы найдутся. Реализация в железе "Царь-танка" или "мауса", эпопея с ДРП Курчевского. В третьем Рейхе чего только не насочиняли. Немецкие колоссальные суперпушки - тупиковое направление которое решается ныне ракетным оружием. Летающие подводные лодки Райда. Наши ТАКР типа "Киев" тоже считают авантюрным и никчемным проектом
Суперсамолеты 30-х - дорнье-Х, туполевские и калининские гиганты, та же техническая авантюра
Капрони-60 летающий вагон с тремя коробками бипланных крыльев совершил один полет кажется.
