|
|
От
|
А.Погорилый
|
|
|
К
|
Вельф
|
|
|
Дата
|
14.06.2007 17:44:34
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Re: [2amyatishkin] Насчет...
>>Вопрос - насколько в тот период возможна была организация массового производства патронов в таких количествах, чтобы пистолет-пулемет имел смысл? Дуиаю, что речь должна идти о нескольких сотнях патронов на один ствол на один день активных боевых действий.
>Ну, делали же северяне массово патроны для винтовок Шарпса, Генри и так далее... И МакКуллох не только чертежи "стена" с собой повез, но и чумодан золота на подъем промышленности Юга:) И заказывал импортные станки, которые потом старательно уродовал ГГ.
Импортные станки он мог заказывать только реально существующие, ничего нового. Т.к. чертежей на эту тему не захватил.
А количество патронов к "стену" должно быть много больше, чем к винтовке.
Вообще как в эту войну обстояло со снабжением стрелковыми боеприпасами у сторон?
Что же касается "чемодана золота" (в действительности не более нескольких десятков кг, ограничение в том что он все это должен был унести на себе) - это для поднятия экономики целой страны ничтожно мало.
Собственно, там указано - 39 фунтов (это килограмм так 15), на 250 тыс долл в ценах на момент написания романа. На эти деньги сколько-нибудь приличный завод не построишь. Так, гараж-мастерскую для ремонта автомобилей. А в 1858 году - еще меньше. Хайтек вроде станков тогда был дороже по отношению к золоту, чем в 1970-е.
>Зато конница-супротив конницы - вполне себе. Южане зачастую даже сабель не носили, предпочитая два револьвера и дробовик
Да, тут дальность подходит.
Но, насколько я понимаю, винтовки, хоть и однозарядные, в это время были уже довольно скорострельные, приличной точности и дальности. Что не позволяет кавалерии действовать на поле общевойскового боя.
Так что кавалерии остаются разведка, обеспечение флангов, действия по тылам. Так ли актуальна для этих задач возросшая огневая мощь на малых дистанциях?