|
|
От
|
Вельф
|
|
|
К
|
А.Погорилый
|
|
|
Дата
|
15.06.2007 11:12:33
|
|
|
Рубрики
|
Искусство и творчество;
|
|
Re: [2amyatishkin] Насчет...
>Что же касается "чемодана золота" (в действительности не более нескольких десятков кг, ограничение в том что он все это должен был унести на себе) - это для поднятия экономики целой страны ничтожно мало.
>Собственно, там указано - 39 фунтов (это килограмм так 15), на 250 тыс долл в ценах на момент написания романа.
А ему этого и не надо было.
http://www.nma.org/pdf/gold/his_gold_prices.pdf
В 1859 году
Тройская унция золота - по курсу правительства США - $20.67 средневзвешенная - 18.93
Prices from 1883-1994, World Gold Council. Taken from Timothy Green's Historical Gold Price Table , London prices converted to U.S.Dollars
В 39 фунтах - 568.749 тройских унций, что дает общ. сумму порядка 11 тысяч долларов (в тех деньгах).
Технологию машиностроения полковник изучал, какие станки использовать и покупать - знал. И построил мех. мастерскую для изготовления автоматов. Ему надо было в основном провести демонстрацию и получить госзаказ. Так что эти 10 тысяч являлись, такскыть, первоначальным капиталом:) А патроны он делал на государственном патронном заводе.
>На эти деньги сколько-нибудь приличный завод не >построишь. Так, гараж-мастерскую для ремонта автомобилей.
см. выше.
>А в 1858 году - еще меньше. Хайтек вроде станков тогда >был дороже по отношению к золоту, чем в 1970-е.
так не скажу. надо искать
С уважением, Вельф