>> Если мы измеряем расстояние до мины по мощности сигнала, ослабление оного приводит к снижению радиуса "поражения".
>
>От того что мощность сигнала сильно зависит от условий его распространения, а они могут изменяться от погоды например, или от самих условий местности. Это раз.
Не принимаю Радиовзрыватели работают.
>Имитатор стрельбы должен показывать "попал-не попал", но еще и "близкий промах" регистрировать, как это реализовать на радиоканальной системе?
Зачем в данном случае нужен близкий промах?
>Разместить даже 150 излучателей не проблема, видели лазерные указки, и брелки лазерные? Размеры вполне миниатюрные. В 82-мм мине укладываются в несколько рядов.
Эээээ... Я могу хоть сейчас увидеть расчет? Не на качественном уровне: "вроде, влезают... рядами уложить можно...", а конкретную количественную оценку количества лазерных излучателей, влезающих в мину?
>Обойтись можно даже одним излучателем. Излучатель уснанавливается в носу мины. Система работает примерно следующим образом: по центру он излучает сигнал с определеными энергетическими характеристиками, а по окружности от него излучается сигнал с другими характеристиками, получаются два концентрических круга.
Это не лазер, а фонарик получается.
>> Вы предлагаете монтировать в одну несчастную мину сотню лазерных излучателей? И, очевидно, терять их с каждым выстрелом?
>
>Ну отчего же терять, можно мину и парашютом оснастить, все-таки учебная.
Ну по описанию-то подрыв был.
>> В то время, как мое предложение - радиопередатчик - дешевле радиовзрывателя этой самой мины.
>
>Но и определить как далеко находится радиопередатчик еще сложней, разница в мощности на 5 и 10 метрах будет мизерной.
...поэтому радиовзрыватели работать не должны. Но они, однако же, работают. Ах, какая незадача...
