|
|
От
|
Дмитрий Ховратович
|
|
|
К
|
Олег...
|
|
|
Дата
|
17.06.2007 14:15:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Re: Подскажите по...
>Без лат или рамы - это не рюкзак... Так, мешок.
>Который хорошо уложенный тоже прекрасно сидит...
Вместо лат прекрасно работает пластик. Да даже кусок фанеры и то легче будет.
>Рюкзак все-таки подразумевает наличие кроме мешка
>еще кое-какой подвесной системы...
Да, только латы не являются ее необходимой частью.
>>Ну это совсем не килограмм. Вот, в Анаконде от Баска это все есть, и она весит 2 с небольшим кило, а вмещает 120 литров.
>
>Это Вы считаете хорошо!? 120 литров по определению не удобно будет носить в 2-кг рюкзаке.
А вы пробовали? Что значит - по определению неудобно? Пока никто не жаловался.
>Тем более 120 литров это очень много, нкафига такой объем-то?
Ну это для сравнения - сколько может весить рюкзак даже большого объема с нормальной подвеской.