Увеличение огневой производительности в 1,5 раза, возможность вести огонь по нескольким целям.
>2. Сколько ЭТО весит?
>3. Как при этом с остойчивостью?
Смотря что подразумевать под "башней". Если палубно-башенную установку, то ничего особенного ни с весом, ни с остойчивостью.
>это вопросы. Проблема собственно в том что в приложении к данной книге, возникают следующие сложности. При весе снаряда в 16кг(англы),25кг(США) и 33,5кг(СССР) смысла в 3-ей башне до 1945 года нет никакого.
Скорострельность у АУ какая? И англы, янки, джапы и французы вполне себе третью башню ставили.
>После 1945 года наша промышленность просто не в состоянии произвести нужное количество башен.
Ну да? Для выпущенных под сотню пр.30-бис произвели, для пр.56 произвели, для крейсеров произвели, а для меньшего количества пр. 47, например, карма не позволит?
>Для справки вес башни Б2ЛМ 52 тонны. Вес 5 щитовых 127мм от любого из немцев 47(ЕМНИП) тонн.
>В общем не спорю 3-х башенные эсминцы выглядят лучше с точки зрения "технической эстатики", но смысла я в них не вижу...
А как там у немцев с защищенностью АУ от пуль, осколков и погодных факторов?
