|
|
От
|
Манлихер
|
|
|
К
|
Rwester
|
|
|
Дата
|
18.06.2007 13:24:24
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: Вопрос по...
>Здравствуйте!
>два даже:
>1 На основании чего пересуживали три раза?
Не три, а два. Один раз судили и два раза пересуживали.
11.05.2004 - первый оправдательный приговор, на основе вердикта коллегии присяжных от 29.04.2004. Формулировка -"признать невиновным и оправдать на основании п.п. 3, 4 ч.2 ст.302 УПК РФ за отсутствием в его деянии состава преступления ввиду вынесения коллегией присяжных заседателей в отношении него оправдательного вердикта".
26.08.2004 - отменен Военной коллегией ВС РФ.
Основание отмены - вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей, частично сформированной по спискам 2003 года (п. 2, ч. 2, ст. 381; ч. 2, п. 2, ч. 1, ст. 379 УПК РФ). Это решение было вынесено в нарушение ч. 2, ст. 385 УПК РФ, в соответствии с которой оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.
25.05.2005 - второй оправдательный приговор на основе вердикта коллегии присяжных от 19.05.2005 снова с формулировкой "за отсутствием состава преступления".
30.08.2005 - отменен Военной коллегией ВС РФ.
Основания отмены - существенные нарушения Уголовно-процессуального кодекса, которые повлияли на постановление справедливого приговора
- отбор коллегии присяжных производился в отсутствие ряда потерпевших, которые из-за болезни детей не могли присутствовать на заседании.
- суд допустил нарушения процессуального закона при формировании коллегии присяжных, проведя в открытом судебном заседании отбор коллегии, несмотря на требования закона.
- "Действия судьи в обращении к присяжным в напутственном слове послужили в качестве ориентирования на определенный конечный результат исхода дела. В том числе, обращаясь к присяжным, судья сказал: "Не судите, да не судимы будете. А также, каким судом судил, таким судом будешь судим".
Это навскидку. Полного текста постановлений об отмене нету, к сож.
>Рвестер, с уважением