Re: Происхождение этрусков
>Предположение бредовое - эти области были столько раз опустошены и вновь заселены, что и не сосчитать.
Как правило, опустошение не бывает 100%, в случае завоевания происходит ассимиляция, в случае эпидемий-голода и пр., восстановление популяции на исходном ген. материале. Исходя из предложенной вами логики надо было бы считать, что население Германии в 13 в. и нынешнее не имеет общих черт, сколько раз ведь "опустошали"!
>Если и есть генетическое сходство современных итальянцев с малоазиатами, то это последствия переселения людей из Малой Азии в Италию во времена Римской Империи.<
Во-первых не "если и есть", а просто "есть". Тут не история, тут тетеньки с пробирками и хроматографами ... Во-вторых, наличие более позднего потока миграции не исключает более раннего. Ну, например, наличие большой эмиграции наших соотечественников в Германию в наши дни не исключает миграции лужичан в оную во время оно.
Кстати, есть такое мнение у филологов, что западная ветвь распространения проиндоевропейских языков (вместе с носителями, естественно) шла и вдоль турецкого побережья Черного Моря, через Малую Азию, острова Эгейского моря и далее через Грецию вплоть до Италии. Этруски, троянцы и прочие чудеса в эту концепцию хорошо вписываются. Это они своими филологическим методами по исследованию языков еще в 80-х придумали, тбилисская филологическая школа баловалась этой теорией, читал интересную монографию на эту тему Иванов и кто-то там еще.
>>В начале 2007 года похожее, но "менее убедительное", как пишет The Guardian, исследование провела другая группа ученых. Она исследовала участки ДНК, передающиеся от матери к дочери.
>
>На какие глупости деньги тратятся.
>>А сами Римляни какую версию исповедовали, не считая братьев вскормленных волчицей?
>
>Они как раз считали, что происходят от Энея и троянцев, бежавших из Трои после ее взятия греками.
