|
|
От
|
Александр Жмодиков
|
|
|
К
|
Alexeich
|
|
|
Дата
|
18.06.2007 20:38:08
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Происхождение этрусков
>Как правило, опустошение не бывает 100%
Как правило не бывает, но иногда бывает. А Этрурию завоевывали много раз, в нее в разное время переселялась куча народу, этрусков уничтожали и ассимилировали.
>Исходя из предложенной вами логики надо было бы считать, что население Германии в 13 в. и нынешнее не имеет общих черт, сколько раз ведь "опустошали"!
Ни разу не опустошили, ни разу иноземцы не завоевали надолго, и не было массовых переселений иноземцев в Германию, ну кроме турок во второй половине XX века.
>Тут не история, тут тетеньки с пробирками и хроматографами ...
Ха-ха - через год-другой придут другие тетеньки с другими пробирками, и получат другие результаты, а про нынешних скажут, что пробирки у них были плохо помыты, и вообще не той системы.
>Во-вторых, наличие более позднего потока миграции не исключает более раннего.
Только влияние их несколько разное.
>Кстати, есть такое мнение у филологов, что западная ветвь распространения проиндоевропейских языков (вместе с носителями, естественно) шла и вдоль турецкого побережья Черного Моря, через Малую Азию, острова Эгейского моря и далее через Грецию вплоть до Италии. Этруски, троянцы и прочие чудеса в эту концепцию хорошо вписываются. Это они своими филологическим методами по исследованию языков еще в 80-х придумали, тбилисская филологическая школа баловалась этой теорией, читал интересную монографию на эту тему Иванов и кто-то там еще.
Гамкрелидзе? Мутная теория, как и все подобные теории.