Re: Да?
Доброе время суток!
>Нисколько не отрицая справедливости вашей критики в адрес царской армии, я бы предложил задуматься, а какие из перечисленных недостатков были присущи и Красной Армии года так до 1944г. Вот это, например, к какой армии лучше отнести:
>На войне пассивность КС выражалась во множестве самых разнообразных форм, которые сводились, более или менее, не только к отсутствию предприимчивости, но и к медленности или отсутствию реакции на «обращения неприятельские». Нашим начальникам был в большинстве чужд дух «рипоста», который темпераментного фехтовальщика побуждает немедленно использовать неудачный выпад противника.
И опять речь идет не о СРАВНИМЫХ фактах (численность и оснащение противников, результаты операций), а об абстрактных материях.
Никто не говорит, что недостатки русской армии в РККА исчезли все и враз. Говорится, что имело место заметное улучшение -- вполне выражаемое цифрами и результатами военных действий.
>Вы вот цитируете Рауса, цитата эта кстати в книге смотрится так, будто другим человеком написана, а почему бы не заглянуть, например, в Майера...
Вы в самом деле не видите разницы между Раусом и Майером?
Первая книга -- аналитические воспоминания крупного военачальника, написанные в рамках "закрытого" исследования. Вторая -- охотничьи байки эсэсовца. Кстати, про англичан в Греции Майер еще и не то пишет...
С уважением
Владислав
