>1. Командир получил задание пройти из Атлантики в Средиземное море. Гибралтар узкий, его патрулируют, поэтому командир решил на полном ходу идти как можно ближе к проливу, затем погрузиться, заглушить двигатели и дрейфовать по течению в нужном направлении. Эта идея вызвала у меня некоторые сомнения. В Средиземное море впадает Нил, через Чёрное море в тот же бассейн - Днепр, Дон, Дунай, не говоря о множестве меньших по размерам. То есть, течение должно бы быть против движения подлодки, в Атлантику.
Есть ещё испарение с поверхности. Поскольку температуры довольно высокие, в целом испаряется больше, чем втекает с речным стоком и выпадает осадков.
"Поверхностное течение направлено на В., глубинное - на З. В поверхностном течении поступает в среднем за год в Средиземное море 55 198 км3 атлантической воды (средняя температура 17°С, солёность выше 36?). В глубинном течении уходит в Атлантический океан 51886 км 3 средиземноморской воды (средняя температура 13,5°С, солёность 38?). Дефицит в 3312 км3 обусловлен в основном испарением с поверхности Средиземного моря."
>2. Подбили транспорт. Ночью всплыли и увидели в восьмистах метрах горящий танкер без охранения. Люди с танкера увидели подлодку (Это возможно в темноте? С горящего танкера? Подлодка же без огней.) и стали прыгать в воду, плыть к ней. Командир приказал послать торпеду. Зачем? Ясно, что танкер сгорит, его никто не спасёт. Имеет ли смысл тратить торпеды? Или надо утопить так утопить?
Традиционная немецкая сентиментальность... Жалко мучающихся унтерменшей...
