ВИФ2 NE

	От	Андрей Платонов
	К	All
	Дата	20.06.2007 13:39:01
	Рубрики	WWII; Танки; Армия; Артиллерия;

КСП-76

Если бы году так в 1939-40-м занялись такой системой, то:
1) смогли бы колесная самоходка существенно повлиять на противотанковую борьбу в 1941-43 г.г.?
2) смогла бы промышленность произвести достаточное для этого количество колесных самоходок?

http://armoured.vif2.ru/ksp-76.htm
http://denisovets.narod.ru/brone/bronepages/ksp76.html

Ре: КСП-76 - Denis23 21.06.2007 01:05:51 (224, 990 b)
- Ре: КСП-76 - Андрей Платонов 21.06.2007 15:23:01 (91, 627 b)
- Ре: КСП-76 - Геннадий Нечаев 21.06.2007 07:01:12 (165, 875 b)
  - О влиянии - дорога ложка к обеду? (-) - Белаш 21.06.2007 10:25:03 (55, 0 b)
  - Ну примерно вот так выглядеть будет - Warrior Frog 21.06.2007 10:13:59 (174, 450 b)
    - Грамотно - стволом назад, для обороны в 41 самое оно - Robert 22.06.2007 02:20:28 (69, 339 b)
- Ре: КСП-76 - digger 21.06.2007 01:34:38 (154, 239 b)
если проблема - ПТО, то надо РПГ, а не С (-) - Zamir Sovetov 20.06.2007 19:49:50 (162, 4 b)
- смысл? - Banzay 21.06.2007 10:11:13 (180, 158 b)
  - Такую куму надо еще иметь :) (-) - Белаш 21.06.2007 10:17:46 (63, 0 b)
    - да без проблем... (-) - Banzay 21.06.2007 10:19:05 (71, 0 b)
      - Re: без проблем - Evg 21.06.2007 12:52:48 (127, 137 b)
- А еше лучше - рейл-ганы. Точно говорю. (-) - Исаев Алексей 21.06.2007 10:10:03 (86, 0 b)
- И чем помогли бы РПГ, а не САУ? (-) - Белаш 20.06.2007 22:23:40 (110, 0 b)
  - Дешевле, больше, легче :-)) (-) - Zamir Sovetov 22.06.2007 17:54:56 (16, 4 b)
  - Re: И чем... - slavian~bf 21.06.2007 12:26:07 (237, 1160 b)
    - "Бобёр! Выдыхай!!" (-) - Сергей Зыков 21.06.2007 15:33:02 (57, 0 b)
    - за ирак и "черное путешествие" - Rwester 21.06.2007 14:18:08 (154, 446 b)
    - Хорошие грибы. (-) - Ktulu 21.06.2007 13:43:09 (58, 0 b)
    - Где вы такую траву берете? Поделитесь если не жаль. :) (+) - dap 21.06.2007 13:38:30 (181, 2038 b)
      - Не касаясь галюциогенов. - Kazak 21.06.2007 14:17:33 (166, 387 b)
        
        А что такое пехота?(+) - dap 21.06.2007 14:51:28 (138, 409 b)
        
        Пехотный батальон. - Kazak 21.06.2007 15:13:50 (129, 396 b)
        
        Re: Пехотный батальон. - dap 21.06.2007 16:13:06 (108, 860 b)
        
        Мне вот любопытно, а по итогам войны в СА РПГ на вооружение идиоты - Пассатижи (К) 21.06.2007 16:27:01 (115, 320 b)
        
        Не оставлять же пехоту с голыми руками.(+) - dap 21.06.2007 16:39:18 (103, 760 b)
        
        Уф... - Kazak 21.06.2007 18:07:35 (97, 289 b)
        
        Да ни о чем. slavian~bf отжег про вундервафли фаусты и базуки. :) (+) - dap 21.06.2007 18:33:29 (84, 375 b)
        
        При этом не факт, что фауст сильно лучше гранаты. :) (-) - Белаш 21.06.2007 23:01:40 (43, 0 b)
        
        но лучше базуки и пиата (-) - Chestnut 22.06.2007 12:58:27 (22, 0 b)
        
        Re: Ведра... Как же ведра с бензином забыли?! ;-) (-) - Bronevik 21.06.2007 18:08:41 (47, 0 b)
        
        У классика говорится о канистрах. :) (-) - dap 21.06.2007 18:13:55 (39, 0 b)
        
        Именно. Всяко лучше ручной противотанковой гранаты, как единственного ПТО (-) - Пассатижи (К) 21.06.2007 16:46:49 (64, 0 b)
        
        О чем спор? :) (+) - dap 21.06.2007 17:00:32 (85, 190 b)
        
        Вы не понимаете (+) - Роман Алымов 21.06.2007 16:31:52 (110, 370 b)
        
        Re: Вы не... - Пассатижи (К) 21.06.2007 16:44:21 (98, 443 b)
        
        Re: Вы не... - dap 21.06.2007 17:18:34 (86, 587 b)
        
        читал где-то что рпг повышал моральную устойчивость пехоты при встрече с танками (-) - Dimka 21.06.2007 18:03:52 (50, 0 b)
    - "Там шпионки с крепким телом, ты их в дверь - они в окно" (-) - И. Кошкин 21.06.2007 13:05:52 (102, 0 b)
      - Re:"Говори, что с *этим делом* мы покончили давно!" (С) ;-) (-) - Bronevik 21.06.2007 13:23:22 (74, 0 b)
Re: КСП-76 - Konsnantin175 20.06.2007 16:59:13 (209, 363 b)
Re: КСП-76 - Андрей Сергеев 20.06.2007 15:03:37 (358, 671 b)
- Re: КСП-76 - Андрей Платонов 20.06.2007 15:39:07 (265, 1180 b)
  - Re: КСП-76 - Андрей Сергеев 20.06.2007 15:46:42 (251, 1972 b)
    - тут ещё учитывать надо - (v.)Krebs 21.06.2007 12:01:05 (100, 637 b)
    - Спасибо большое всем за дискуссию! - Андрей Платонов 20.06.2007 16:03:17 (198, 148 b)
      - А где это, - dragon.nur 21.06.2007 14:15:54 (74, 214 b)
        
        Re: А где... - Андрей Платонов 21.06.2007 15:03:23 (61, 272 b)
Хаунды - (v.)Krebs 20.06.2007 14:35:43 (482, 869 b)
- Re: Хаунды - Геннадий Нечаев 21.06.2007 06:53:58 (137, 301 b)
  - вы правы - (v.)Krebs 21.06.2007 11:43:37 (97, 213 b)
- Re: Хаунды - Андрей Платонов 20.06.2007 15:42:12 (307, 940 b)
  - а эффективность трехдюймовки как ПТО? - (v.)Krebs 21.06.2007 11:52:13 (141, 1178 b)
    - Re: а эффективность... - А.Погорилый 21.06.2007 16:20:36 (67, 1411 b)
    - Re: а эффективность... - Андрей Платонов 21.06.2007 15:01:54 (80, 1687 b)
    - Re: а эффективность... - Bronevik 21.06.2007 13:21:33 (100, 236 b)
Производство ШРУСов в СССР-41 почти анриал (-) - Исаев Алексей 20.06.2007 13:40:18 (361, 0 b)
- про полноприводную Газель напомню - (v.)Krebs 21.06.2007 11:54:33 (186, 151 b)
  - Не только Газель. Но многие совренные Jeep. (-) - dr.Budah 21.06.2007 12:13:04 (65, 0 b)
  - Была схема очень компактного сдвоенного кардана Юнга - NV 21.06.2007 12:05:40 (153, 192 b)
- Re: А если без хайтека - Evg 21.06.2007 09:20:29 (205, 136 b)
  - Схема БТ ничем не лучше обычного неполноприводного грузовика (-) - Роман Алымов 21.06.2007 11:56:28 (89, 0 b)
    - Ну, у БТ-ИС или А-20 все-таки лучше :) (-) - Андрей Сергеев 21.06.2007 12:23:03 (57, 0 b)
      - Не уверен в этом (-) - Роман Алымов 21.06.2007 13:55:32 (44, 0 b)
        
        Что там хуже? - Андрей Сергеев 21.06.2007 13:59:20 (106, 162 b)
        
        Re: Что там... - dragon.nur 21.06.2007 14:12:14 (102, 315 b)
        
        Ясно, спасибо. (-) - Андрей Сергеев 21.06.2007 14:17:42 (36, 0 b)
- Ре: Производство ШРУСов... - Denis23 21.06.2007 01:02:44 (176, 455 b)
- Заказать в США на тему Студебеккера/Додж .75? - amyatishkin 20.06.2007 18:19:02 (251, 55 b)
  - "А нам дадут?" (c) - Белаш 20.06.2007 22:22:25 (181, 0 b)
    - Почему нет? Аргументировано. (-) - amyatishkin 21.06.2007 16:03:37 (33, 0 b)
- Re: Производство ШРУСов... - генерал Чарнота 20.06.2007 14:13:27 (417, 183 b)
  - "См. архивы форума" (-) - Исаев Алексей 20.06.2007 14:53:13 (152, 0 b)
- ЯГ-12 обошелся - NV 20.06.2007 14:10:47 (497, 273 b)
  - интересно, в какую цену вылился бы БА или САУ на шасси ЯГ-12..... (-) - Константин Федченко 20.06.2007 14:13:48 (231, 0 b)
    - Сложно сказать. Там было слишком много - NV 20.06.2007 14:26:28 (397, 84 b)
- ШРУС и сейчас не на все полноприводы ставят. Кое-где, не бум - Пассатижи (К) 20.06.2007 13:48:29 (471, 179 b)
- Что такое ШРУС и почему анриал? (-) - Андрей Платонов 20.06.2007 13:42:20 (267, 0 b)
  - Шарнир Равных Угловых скоростей. На них основана трансмиссия.. - Денис Лобко 20.06.2007 13:51:22 (597, 180 b)
    - Ну ездили же автомобили в СССР в то время... ;-) (-) - Андрей Платонов 20.06.2007 14:41:09 (283, 0 b)
      - Автомобили в СССР в то время были как правило заднепривыдными (+) - PK 20.06.2007 16:47:06 (284, 542 b)
      - И на каждом втором ШРУС был, да? (-) - Исаев Алексей 20.06.2007 14:52:57 (244, 0 b)
        
        Нет, вообще без ШРУС ездили. - Андрей Платонов 20.06.2007 15:33:43 (480, 136 b)
        
        Re: Нет, вообще... - СанитарЖеня 20.06.2007 15:36:04 (475, 443 b)
        
        А как же ГАЗ-61/64,разве они не полноприводные - TsDV 20.06.2007 16:17:09 (326, 61 b)
        
        Так ведь не о принципиальной возможности, а о массовом выпуске. - СанитарЖеня 20.06.2007 16:57:48 (302, 228 b)
        
        Не обязателен ШРУС для полного привода. (-) - Пассатижи (К) 20.06.2007 15:41:40 (262, 0 b)
        
        Не обязателен. Можно карданы ставить. - СанитарЖеня 20.06.2007 16:52:27 (398, 10 b)
        
        Можно карданы ставить - (v.)Krebs 21.06.2007 12:09:59 (123, 174 b)
        
        Хуже именно для проходимости, но не смертельно, все едино лучше недопривода (-) - Пассатижи (К) 21.06.2007 12:31:29 (81, 0 b)
        
        Чем хуже то для проходимости!?!? (+) - Артем 23.06.2007 22:21:25 (5, 74 b)
        
        Строго говоря для тяжёлых грузовиков - ненамного хуже (+) - PK 20.06.2007 17:04:48 (394, 489 b)
        
        Re: Строго говоря... - Андрей Сергеев 20.06.2007 17:18:20 (261, 777 b)
        
        Это совсем не карданы - NV 20.06.2007 17:11:48 (352, 488 b)
        
        Тьфу, блин, савсем старый стал (+) - PK 20.06.2007 18:05:07 (264, 664 b)
        
        Re: Тьфу, блин,... - stepan 22.06.2007 05:26:44 (45, 783 b)
        
        БТР-70 разве не на карданах? (-) - Роман Алымов 20.06.2007 17:18:25 (162, 0 b)
        
        Да, а он тут при чем ? (-) - NV 20.06.2007 17:38:35 (138, 0 b)
        
        При том что кардан и ныне не отжил (-) - Роман Алымов 20.06.2007 17:49:21 (141, 0 b)
        
        А кто спорит. Если габариты и вес позволяют - почему бы и нет. - NV 20.06.2007 17:53:24 (255, 63 b)