>Так в том-то и дело, что предлагается не просто моторизованная пушка, а самоходная ПТА.
см. сабж. От какой радости 85 мм, 100 и выше лепили на гусеничную базу?
>Видать, понимания в необходимости н(если она реально была) не было.
Не было.
Против САУ всё одно - хуже,
А тут - спецмашина, да и двигатель не из ординарных: 85 "лошадок", 5 тон живой массы и 60 км\ч - это какой момент должен быть на валу?
Имхо, может быть для пто-сау 85 мм взгромоздить ещё и имело смысл.
>>а много артсистем калибра 76 мм в указанный период ставилось на колесное шасси? у нас и у немцев, как основных "потребителей" ландшафтов СССР
>А почему так? М.б. считали, что "танки - наше все", а для ПТА хватит и обычных, буксируемых артсистем?
Хватало, судя по мемуарам, самоходок: 85, 122 и 100 мм. И именно для оперативного прикрытия танкоопасных направлений.
а вообще нужно учитывать, что устойчивость (кучность, точность) орудия на колесном шасси заведомо ниже аналогичного на гусеничном.
А вот что за упоминаемая в описаниях технология колеса, обеспечивающая пулеустойчивость?
