К сожалению, не имея на руках процессуальных документов, кроме первого приговора, судить уверенно о чём-либо сложно. Однако, есть большие подозрения, что суд на этот раз отказал Ульману в оценке его действий с т.зр. их возможной законности. Т.е. Ульман, исполнив незаконный приказ, с т.зр. суда нарушил закон априори - т.е. не мог его не нарушить. Если бы суд, исследовав обстоятельства, пришёл к выводу о том, что приказ был незаконным именно в той обстановке и его незаконность была для Ульмана очевидна - это была бы та позиция, которую я защищаю. А в суде, насколько я знаю, речь была о том, что приказ о расстреле был незаконен сам по себе - т.е. был бы незаконен в любых условиях - это точка зр. которую защищаете вы.
