|
|
От
|
Алекс Антонов
|
|
|
К
|
eugend
|
|
|
Дата
|
24.06.2007 02:46:16
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Cтатья в пределах нормы.Правда автор уяснив количество не разобрался с качеством
А по качеству конечно перлы:
"Хотя толщина брони танка T-II в 2 раза больше, чем у танка Т-26, он от этого не превратился в танк с противоснарядным бронированием. Пушка советского танка Т-26 типа 20К 45 мм калибра уверенно пробивала такую броню на дальности 1200 м, в то время как снаряд 20 мм пушки KwK-30 сохраняет необходимую пробиваемость только на дальности 300-500 м."
У автора таблицы бронепробиваемости как говориться "не той системы".
"Такое сочетание параметров брони и вооружения позволяло советскому танку при грамотном его использовании практически безнаказанно расстреливать немецкие танки, что подтверждалось в боях в Испании."
Ну да, ну да. Pz.II в жарких сражениях против Т-26 в Испании. Бывает.
"Танк T-II был негодным и для выполнения основной задачи – уничтожения огневых средств и живой силы противника, поскольку снарядик 20 мм пушки был совершенно не эффективен для выполнения этой задачи. ля поражения цели требовалось прямое попадание, как от винтовочной пули."
Так и запишем: "БМП "Мардер" негодна для выполнения основной задачи - уничтожения огневых средств и живой силы противника, поскольку снарядик 20 мм пушки совершенно не эффективен для выполнения этой задачи..." А немцы то до сих пор не знают!
Ж:-( )
"По параметрам «броня, подвижность и вооружение» наши «легкие танки» БТ-7, по меньшей мере, по двум не уступают немецким «тройкам», а чешские танки по всем параметрам значительно превосходят. Лобовая броня толщиной в 30 мм танкам T-III указанных серий, так же как танкам T-II, не обеспечивала противоснарядную защиту. Наш танк с 45 мм пушкой мог поражать немецкий танк на километровой дальности, оставаясь при этом в относительной безопасности."
Ну что тут сказать? О том что немецкая 30 мм цементированная броня летом 1941-го как правило пробивалась нашими 45 мм бронебойными снарядами не далее как с дистанции 150-200 метров автор просто не слышал. О "Чешках" и "Тройках" с 50 мм лобовой броней видимо тоже.
Ну и т.п.
После стольких "горбух" в качественном сравнении танков, можно только порадоваться что автор не добрался до качественного сравнения В и ВТ ПТО сторон, а так же до сравнения тактики боевого применения танков и противотанковых средств РККА и вермахта на тот период - там бы наверно были настоящие "Авгиевы конюшни".
С уважением, Александр