|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
Алекс Антонов
|
|
|
Дата
|
26.06.2007 20:19:52
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Флот;
|
|
Re: От чего...
К тому же в моем скромном понимании России в обозримом будущем нужны не "прибрежные" авианосцы, а нужны способные на 30 узловом ходу быстро выдвинуться в Желтое или Красное море, для "совместного маневрирования" с авианесущими кораблями Китая, Индии, Евросоюза.
++++
ну дык чтоб ловчее маневрировать в составе международных сил лучше неатомный, вон, фрацузы это поняли после своего опыта с "Шарликом"
>>с катапультами и МиГ-29 вместо Су-33. Штук 40 чтоб влезло (не считая остального)
>
> С учетом того что сухой док в Северодвинске будет построен через 6 лет и строительство в этом доке первого российского атомного авианосца так же займет не менее 6-ти лет, то речь стоит вести не о МиГ-29 и Су-33, а о палубном варианте Т-50 ОКБ Сухого, и палубном варианте российско-индийского (РСК МиГ) легкого (все относительно) истребителя 5-го поколения.
++++
увы, легкий проиндийский истребитель пал жертвой интриг Погосяна. Т-50 больно уж большой, а МиГ-29К (который индусам делают ессно) не радикально хуже F-18E/F, который будет у США хрен знает до какого года и поменьше Су-33, больше влезет. Да и у индусов он будет служить тоже до 20хрен знает какого года, лучше с точки зрения интероперабельности. Так что это наиболее реальный ероплан на наш АВ к 2020-25 гг
С уважением, А.Никольский